Справа № 2-644/2008рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          19 грудня 2008 року            Ріпкинський  районний суд Чернігівської  області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

                 при секретарі Савенко І.О.

                 з участю сторін,

            розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 вересня 2003 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, наміру відновити шлюбні відносини у сторін немає.

            В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві та просить винести рішення за наслідками попереднього розгляду справи.

            Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згоден, просить винести рішення за наслідками попереднього розгляду справи.

            Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено, наміру їх відновити у позивача немає. Примирення між сторонами у наданий судом строк не відбулось.

            У відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя між сторонами і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.           

            У відповідності до п.18 ст.4 Декрету КМУ «Про державне мито», позивач підлягає звільненню від сплати судового збору та державного мита.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивача звільнено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212, 215, 218  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

            Позов задовольнити.   

            Шлюб між ОСОБА_2таОСОБА_1, зареєстрований 06 вересня 2003 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

            Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в доход держави в розмірі 08 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2державне мито при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору та державного мита як особу, потерпілу від аварії на ЧАЕС.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, упродовж 10 днів з дня проголошення рішення.

            Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, упродовж 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                     Суддя                                                                                   Є.А. Жовток