Справа № 2-705/2008 рік

            РІШЕННЯ

      І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

     18 грудня 2008 року                 Ріпкинський районний суд Чернігівської  області

у складі :   головуючого - судді Жовток Є.А.

                    при  секретарі Савенко І.О.

                    з участю позивачаОСОБА_2

                    представника позивача ОСОБА_1,

             розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Ріпки справу за позовом   адвоката Ріпкинської ЮК ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2до територіальної громади в особі Клубівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

            АдвокатОСОБА_1звернувся до суду з позовом в інтересахОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що будинок належав матері позивача - ОСОБА_3, котра померлаІНФОРМАЦІЯ_1року. Адвокат вказує, що позивач фактично вступила у володіння спадковим майном, однак не може оформити право власності у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

            В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені вимоги, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві та просять винести рішення за наслідками попереднього розгляду справи.

            Представник відповідача  - територіальної громади в особі Клубівської  сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надіславши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

            Представники третіх осіб: Бюро технічної інвентаризації та Другої чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, надавши клопотання про розгляд справи у їх відсутність, у вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

            У відповідності до ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

            У відповідності до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

            Відповідно ч.1 ст.328 ЦК України (редакції 2003 року), право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

З матеріалів справи вбачається, щоОСОБА_2 має право на спадкування за законом після померлої ОСОБА_3, смерть якої насталаІНФОРМАЦІЯ_1року. Позивач вступила у володіння спадковим майном у шестимісячний термін з дня смерті спадкодавця.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 130, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

            Позов задовольнити.

            Визнати заОСОБА_2право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.  

            Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

            Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                Суддя                                                                                        Є.А. Жовток