АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

Справа № 22-ц/796/6749/2014 Головуючий в суді першої інстанції - Малинников О.Ф.

Доповідач - Росік Т.В.

У Х В А Л А

22 квітня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Росік Т.В., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 березня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним іпотечного договору № 08-1/ЮЗІ-11 від 05.04.2011 року, зобов'язання виключення з реєстру записів від 05.04.2011 року про реєстрацію заборони відчуження та обтяження іпотекою нерухомого майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19.03.2014 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ПАТ «Комерційний банк «Глобус», ОСОБА_3, треті особи: ТОВ «Укрпромбанк», Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним іпотечного договору № 08-1/ЮЗІ-11 від 05.04.2011 року, зобов'язання виключення з реєстру записів від 05.04.2011 року про реєстрацію заборони відчуження та обтяження іпотекою нерухомого майна задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ПАТ «Комерційний банк «Глобус», згідно відмітки поштового відділення на конверті 10.04.2014 року подало апеляційну скаргу на нього з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, пропущеного, на думку скаржника з поважних причин. В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження посилається на те, що скаржник не мав можливості у термін встановлений законом подати апеляційну скаргу у зв'язку з порушенням процедури її подання.

Оскільки апеляційна скарга на рішення подана скаржником після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, а вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнані поважними, вважаю за можливе поновити пропущений строк.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України, сплачено судовий збір.

Вважаю, що апеляційне провадження по справі підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Глобус» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 березня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним іпотечного договору № 08-1/ЮЗІ-11 від 05.04.2011 року, зобов'язання виключення з реєстру записів від 05.04.2011 року про реєстрацію заборони відчуження та обтяження іпотекою нерухомого майна.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: