ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
"13" листопада 2006 р. | справа № 20-2/308 |
За позовною заявою адвокатського об’єднання «Адвокатська компанія «Ламос»
(99042, м. Севастополь, вул. Калича, 2)
до відповідача Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)
Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)
комунального підприємства Севастопольської міської Ради „Аррікон”
(99011, м. Севастополь, вул. Адм. Октябрьського, 8-2)
про визнання неправомірним та скасування рішення Севастопольської міської Ради
Суддя Шевчук Н.Г.
Представники:
від позивача –не з’явився;
від відповідачів: СМР –Чикалко О.О., довіреність № 03-15/1250 від 03.05.2006
Фонд комунального майна СМР – не з’явився;
КП СМР „Аррікон” –не з’явився.
СУТЬ СПОРУ:
Адвокатське об’єднання «Адвокатська компанія «Ламос»звернулась в суд з позовною заявою до Севастопольської міської Ради, Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, комунального підприємства Севастопольської міської Ради „Аррікон” про визнання неправомірним та скасування рішення Севастопольської міської Ради про визначення орендаря нежитлового приміщення, визнання неправомірними дій Фонду комунального майна СМР по відмові позивачу у продовженні договору оренди та зобов’язання Фонду комунального майна та КП СМР „Аррікон” продовжити договір № 343 від 01.11.2005 оренди нежитлового приміщення за адресою: м. Севастополь, вул. Калича, 2.
Ухвалою від 30.10.2006 відкрито провадження в адміністративній справі, попереднє судове засідання призначено на 13.11.2006.
В попередньому судовому засіданні позивач в порядку пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України надав суду клопотання про відмову від адміністративного позову.
Відповідно до положень статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України Позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову під час підготовчого провадження має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи
Оскільки відмова від адміністративного позову, згідно статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України, є правом позивача і не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд визнав за можливе прийняти відмову від позову.
Пунктом 3 частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена можливість за наслідками підготовчого провадження винесення судом ухвали про закриття провадження у справі.
Пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Суд перевірив повноваження на відмову та роз’яснив наслідки прийняття відмови від позову.
Відповідно до статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 112, 121, пунктом 2 частини першої статті 157, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Провадження в адміністративній справі № 20-2/308 за позовом Адвокатського об’єднання «Адвокатська компанія «Ламос»до Севастопольської міської Ради, Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, комунального підприємства Севастопольської міської Ради „Аррікон” про визнання неправомірним та скасування рішення Севастопольської міської Ради про визначення орендаря нежитлового приміщення, визнання неправомірними дій Фонду комунального майна СМР по відмові позивачу у продовженні договору оренди та зобов’язання Фонду комунального майна та КП СМР „Аррікон” продовжити договір № 343 від 01.11.2005 оренди нежитлового приміщення за адресою: м. Севастополь, вул. Калича, 2 закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Г.Шевчук