8.1.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 2а/1270/8258/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., перевіривши заяву Державного відкритого акціонерного Луганського ремонтно-будівельного товариства про встановлення способу і порядку виконання судового рішенні по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі у місті Луганську Луганської області Державної податкової служби до Державного відкритого акціонерного Луганського ремонтно-будівельного товариства про стягнення заборгованості у розмірі 81 878,89 грн. з рахунків у банках, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Державного відкритого акціонерного Луганського ремонтно-будівельного товариства про встановлення способу і порядку виконання судового рішенні по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі у місті Луганську Луганської області Державної податкової служби до Державного відкритого акціонерного Луганського ремонтно-будівельного товариства про стягнення заборгованості у розмірі 81 878,89 грн. з рахунків у банках, шляхом розстрочення строком на 24 місяці.

З матеріалів заяви вбачається, що заявником (відповідачем) не надано копію заяви з додатками - для позивача по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі того, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульоване питання залишення без руху заяви встановлення способу і порядку виконання судового рішення, однак врегульоване питання залишення без руху позовної заяви, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону та залишити без руху заяву Державного відкритого акціонерного Луганського ремонтно-будівельного товариства про встановлення способу і порядку виконання судового рішенні по справі № 2а/1270/8258/2012.

Керуючись ст.ст. 9, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного відкритого акціонерного Луганського ремонтно-будівельного товариства про встановлення способу і порядку виконання судового рішенні по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі у місті Луганську Луганської області Державної податкової служби до Державного відкритого акціонерного Луганського ремонтно-будівельного товариства про стягнення заборгованості у розмірі 81 878,89 грн. з рахунків у банках залишити без руху.

Заявнику (відповідачу) протягом п'яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду копію заяви з додатками - для позивача.

У разі невиконання зазначених вимог заяву буде повернуто заявнику.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.С. Ушаков