Справа № 462/6908/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

20 грудня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Галайко Н.М.

при секретарі Колошкін П.І.

розглянувши у відкритому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третя особа: Друга Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати за нею право власності на 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складалося з 1/ 4 та 1/ 8 частки квартири АДРЕСА_1, що разом складає 3/ 8 частки квартири. Позивач вказує, що вона є донькою померлого та єдиним спадкоємцем першої черги. Позивач вказує, що провести державну реєстрацію успадкованого нерухомого майна після смерті своєї жінки ОСОБА_4, яке складалося з 1/ 8 частки квартири, спадкодавець не встиг. Позивач звернулася до Другої Львівської нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, однак отримав відповідь про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності на частку у квартирі спадкодавця зареєстроване не було.

На підставі наведеного позивач просить суд позов задовольнити.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги визнає повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник третьої особи - Другої Львівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без його участі.

Представник відповідача - Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції у судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

У зв'язку із повторною неявкою відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд рахує, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що стверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.09.2012 року, актовий запис № 792.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 набув у власність 3/ 8 частки квартири АДРЕСА_1, що стверджується Свідоцтвом № 05619-3 про право власності на квартиру від 01.07.1996р., згідно якого ОСОБА_3 є власником 1/ 4 частки квартири АДРЕСА_1 та Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом № 1-674 від 14.04.2008 року, виданим державним нотаріусом Щебивовк Р.С. Другої Львівської нотаріальної контори, згідно якого ОСОБА_3 успадкував 1/ 8 частку квартири АДРЕСА_1 після смерті своєї жінки - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.07.1954р., актовий запис № 946 ОСОБА_3 доводиться батьком щодо ОСОБА_1

Як вбачається із Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 2906.1985р. ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_7 та обрала собі прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 10,11,27,31,212,214,215, 224-226 ЦПК України, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Галайко Н.М.