Справа № 22ц-6689/07                       Головуючий в 1 інстанцій: Калитка О.М.

Категорія: 36                                      Доповідач: Фарятьєв C.O.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - Фарятьєва С.О.

суддів - Парінової І.К.,  Іванової І.П.

при секретарі - Самохіної І.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 09 жовтня 2007 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  3-тя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки,  яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2007 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1,  в якому просила стягнути з нього на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу щомісячно до закінчення її навчання-30 червня 2011 року.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 09 жовтня 2007 року постановлено позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження аліменти на її утримання у розмірі 1/7 частки всіх видів його доходів щомісячно,  починаючи з 12 вересня 2007 року до припинення навчання,  до 30 червня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у вигляді держмита у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяц допустити до негайного виконання.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду змінити,  зменшивши розмір стягнутих з нього аліментів на користь позивачки з 1/7 до 1/8 частини його доходів,  оскільки вважає рішення суду незаконним і необгрунтованим та таким що винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заперечень на апеляційну скаргу відповідача до матеріалів справи не надійшло.

Вислухавши доповідача,  пояснення відповідача,  дослідивши матеріали справи,  перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду та обговоривши

доводи   апеляційної   скарги,    судова   колегія   не   знаходить   підстав   для   її задоволення.

Згідно з вимогами ст.303 ч.1 ЦПК України,  під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог,  заявленних в суді першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 198 СК України,  батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку,  сина,  які потребують матеріальної допомоги,  якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Судом встановлено,  що ОСОБА_1 раніше перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4,  від якого вони мають спільну дитину-дочку ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

На теперішній час ОСОБА_2 досягла повноліття і навчається на 1-му курсі в Луганському національному педагогічному університеті ім. Т.Г. Шевченко на денному відділенні за контрактом. Стипендію вона не отримує і не має змоги працювати.

Згідно зі ст.199 ч.1 СК України,  якщо повнолітні дочка,  син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,  батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,  що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач на теперішній час працює в ЗАТ „Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" і отримує зарплату в сумі 2841, 76 грн.,  а також пенсію в розмірі 736, 06 гн. і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки.

За таких обставин суд обгрунтовано дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі 1/7 частки всіх видів його доходів щомісячно з урахуванням при цьому матеріального та сімейного стану обох сторін.

Рішення суду відповідає вимогам ст.ст. 213,  214 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції вимог закону,  яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Підстав для скасування рішення не має.

Керуючись ст.ст. 303,  304,  п.1 ст.307,  ст.ст. 308,  313,  п.1 ст. 314,  ст.ст. 315,  317,  319 ЦПК України,  судова колегія,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,  а рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 09 жовтня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно,  але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2-х місяців після її проголошення.