АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/4450/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/1337/14
Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І. С.
Доповідач Прядкіна О. В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Прядкіної О.В.
Суддів: Бутенко С.Б., Панченка О.О.,
При секретарі: Нестеренко А.М.
За участі: представників : позивача - Кірілова В.В., відповідача - ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" та ОСОБА_3
на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 06 березня 2014 року
по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_3 про стягнення завданих збитків
та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання недійсним акту від 28 березня 2013 року про порушення та скасування протоколу засідання комісії від 08 травня 2013р. з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення,-
В С Т А Н О В И Л А :
У жовтні 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Посилався на те, що 28.03.2013 року рейдовою бригадою Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» при перевірці домоволодіння по АДРЕСА_1 було виявлено факт порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, яке полягало в самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушення схеми обліку, відкритою електропроводкою на вводі в будівлю поза електролічильником, улаштування відгалуження від вводу в будинок споживача на окрему розетку.
Просили стягнути з відповідача завдані збитки в сумі 10992,38 грн. та судові витрати 229, 40 грн.
У листопаді 2013 року відповідач звернулася до суду з зустрічною позовною заявою про визнання недійним акту від 28.03.2013р. та скасування протоколу засідання комісії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 68 від 08.05.2013р.
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 06 березня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення завданих збитків задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» 4 396,95 грн. матеріальних збитків, 229,40 грн. судового збору, всього - 4 626,35 грн.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.
Рішення оскаржили обидві сторони.
В апеляційній скарзі ПАТ "Полтаваобленерго" просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги товариства задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що районним судом невірно розраховано завдані збитки з порушенням глави 1.3 Правил улаштування електроустановок та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.
ОСОБА_3 оскаржуючи рішення, просить скасувати його та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги та відмовити в задоволенні позовних вимог ПАТ "Полтаваобленерго", посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про відхилення апеляційних скарг з таких підстав:
Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_3 є споживачем електроенергії за адресою АДРЕСА_1, про що сторонами 27.06.2012р. укладено договір про користування електричною енергією.
28.03.2013 року рейдовою бригадою Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» при перевірці домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, було виявлено факт порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення ( ПКЕЕН), які затверджені постановою КМУ від 26 липня №1357р., що полягало в самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушення схеми обліку, відкритою електропроводкою на вводі в будівлю поза електролічильником, улаштування відгалуження від вводу в будинок споживача на окрему розетку.
На місці вчинення правопорушення в присутності відповідача був складений акт № 00003656 від 28.03.2013р. (а.с. 4-5).
Комісією Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення ПАТ «Полтаваобленерго» нараховано завданих збитків в розмірі 10998,91 грн. У грудні 2013 року перераховано суму збитків - 10 992,38 грн. з дати укладання відповідачем 05.04.2012р. договору купівлі-продажу домоволодіння по АДРЕСА_1.
Частково задовольняючи позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» районний суд виходив з того,що товариство при розрахунку вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН застосував найвищу величину допустимого струму 30 А, тоді як актом від 28.03.2013 року зафіксовано при самовільному підключенні відповідачем 12 А, у зв'язку з цим судом було зменшено розмір суми збитків з 10992,38 грн. до 4 396,95 грн.
Згідно ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору із енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією.
Відповідно до п. 42. вказаних Правил споживач електричної енергії, зокрема, зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.
Пунктом 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж.
Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Отже, судом першої інстанції вірно встановлено, що, мав місце факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, який зафіксований в акті, складеному відповідно до указаних Правил чотирма представниками енергопостачальника.
Відповідно до п. п. 5 п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.
Заперечення в апеляційній скарзі ПАТ «Полтаваобленерго» про те, що районний суд для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії помилково не взяв до уваги відомості таблиці 1.3.6. розділу 1.3. Правил улаштування електроустановок (ПУЕ), де зазначено, що допустимий тривалий струм,який може протікати через одножильний мідний провід 2х2 мм.кв. складає 30 А, оцінюється колегією суддів виходячи з даних акту від 28.03.2013р., з п.3 якого вбачається, що за результатами проведення вимірів параметрів схеми електропостачання споживача на дату складання акта струм споживання при самовільному підключення становить 12А.
Крім того, за розрахунками позивача час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год., що не може бути прийнято колегією суддів, як реальне використання спожитої електроенергії на протязі такого періоду часу щоденно.
Враховуючи також майновий стан відповідача, яка ніде не працює, колегія суддів погоджується з визначеним місцевим судом розміром збитків, що підлягають стягненню з відповідача.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 про те, що викладені в акті обставини є припущеннями і об"єктивно не встановлені, - не заслуговують на увагу, так як порушення відповідача належним чином підтверджено та зафіксовано.
Нормативними актами позивача не передбачено направлення порушнику рекомендованою кореспонденцією запрошення на засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення.
Районний суд прийшов до вірного висновку про відсутність правових підстав для задоволення вимог ОСОБА_3 про визнання недійним акту від 28.03.2013р. про порушення та скасування протоколу №68 засідання комісії від 08.05.2013р., оскільки відповідно до ст. 16 ЦК України не є способом захисту цивільних прав та інтересів позивача.
Інші доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 висновків районного суду не спростовують.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308,315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" та ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 06 березня 2014 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
СУДДІ: