ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2006 р.                                                                                  м.Рівне                           

             дата прийняття постанови                                                                                                                                                                                    місце прийняття

12:30 год.                                                                                                         Справа №  10/226

  час прийняття постанови                                                                                                                         номер справи

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Юрчука М.І. за участю  секретаря судового засідання  помічника судді  Опанасюк Т.І.

За участю представників сторін:  

від позивача  :  представник Кітовський В.Л. довіреність № 240 від 27.11.2006 року, Бакун Р.А. довіреність  № 17 від 11.01.06р.  довіреність № 17  від 11.01.06 р.  

від відповідача : представник провідний спеціаліст відділу надходження доходів Доцик О.О. довіреність № 873 від 18.12.2006 р зав.юрид.сектором Волков І.М. довіреність № 734  від 27.10.06 р.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закрите акціонерне товариство "Промбуд-11"    

до відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

про визнання недійсним рішення № 736 від 01.08.2006 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

  Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області, як суду адміністративної юрисдикції, з позовом про визнання недійсним рішення № 736 від 01.08.2006 року .  

  Відповідач (його повноважний представник) виклав свою позицію стосовно предмету спору, позовні вимоги заперечує в повному обсязі.

Позивач надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена в позовній заяві.

Відповідач надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена в запереченні на адміністративний позов.

 

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою. Нових доказів позивач суду не надавав.

Письмових клопотань від учасників судового процесу щодо здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.. Протокол судового засідання складено відповідно до вимог Прикінцевих та перехідних положень КАСУ. Представникам сторін роз'яснено право заявляти відвід суду згідно ст.30 КАСУ, а також роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 цього Кодексу.

В судовому засіданні "20" грудня 2006 р. оголошувалась перерва  для виходу суду до нарадчої кімнати з метою ухвалення вступної та резолютивної частини судового рішення.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши подані  ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд,  

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи головним спеціалістом-ревізором контрольно-ревізійного відділу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області Ляшуком І.М. та провідним спеціалістом відділу надходження доходів управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Доцик О.О. з 26.06.2006 по 27.06.2006р.р. проведено планову документальну перевірку правильності обчисленння повноти нарахування та своєчасності сплати зобов'язань зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхуванння та страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування З AT "Промбуд-11" за період з 01.09.2002 р. по 31.05.2006 р. (акт №440).

За результатами перевірки прийнято рішення №608 від 29.06.2006 р. про застосування фінансових санкцій за донорахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум   своєчасно   не   обчислених   та   несплачених страхових внесків у розмірі 256,32 грн. та рішення №736 від 01.08.2006р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (перерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донараховане страхувальниками або органом Пенсійного фонду, яким за несвоєчасну сплату застосована штрафна санкція у розмірі 14591,37 грн. та пеня у сумі 519,89 грн.

Відповідно до пункту 6 статті 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058 (далі по тексту судової постанови - Закон №1058) страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом є для страхувальників, зазначених у п. 1 ст. 14 цього Закону, - календарний місяць тощо.

Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 Закону №1058, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених п.З ст.20 цього Закону, вважаються заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно до пункту 2 частини 9 статті 106 Закону №1058 виконавчі органи Пенсійного фонду застосовують до страхувальників такі фінансові санкції:

10 відсотків своєчасно не сплачених зазначених сум - у разі затримки їх сплати у строк до 30 календарних днів включно;

20 відсотків зазначених сум — у разі затримки їх сплати у строк до 90 календарних днів включно;

50 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати понад 90 календарних днів.

Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу.

Нарахування пені починається з першого календарного дня, що настає за днем настання строку сплати відповідного платежу, і діє до дня його фактичної сплати страхувальником.

Відповідно до пункту 15 статті 106 Закону №1058 строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

Відтак оспорюване рішення контролюючого органу прийнято правомірно.

Є безпідставним та необгрунтованим посилання позивача на норми статті 250 Господарського кодексу України, оскільки у даному випадку відсутній факт господарської діяльності між позивачем та відповідачем.

За змістом пункту 1 статті З Господарського кодексу України під господарською діяльністю у цьому кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

 За таких обставин суд прийшов до висновку, що  позивачу в позові слід відмовити.

Керуючись статтями 160-163, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позивачу - Закритому акціонерному товариству "Промбуд-11" в позові відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.   

Суддя                                                        М.І.Юрчук  

   Повний текст постанови підписано "05" січня 2007 р.