Справа № 462/9094/13-к

У Х В А Л А

10 грудня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: Галайко Н.М.

секретаря : Колошкін П.І.

з участю прокурора: Німас А.С.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження, щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Замок, Жовківського району, Львівської області, українця, громадянина України, пенсіонера, одруженого, безпартійного, з середньо-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

28.11.2013р. на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений - ОСОБА_2 просить закрити кримінальне провадження в зав'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити його від кримінальної відповідальності, з наслідками закриття кримінального провадження із зазначених мотивів ознайомлений.

Прокурор проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності не заперечив.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості і до дня набрання вироком законної вили минув строк у три роки.

Як вбачається із обвинувального акту ОСОБА_2 маючи намір на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що заява-згода від імені ОСОБА_3 про надання дозволу на спорудження балкону для квартири АДРЕСА_1 є підробленою, подав її в ЛКП "Левандівка", з метою її подальшого скерування на міжвідомчу комісію при Залізничній районній адміністрації ЛМР. На підставі поданої заяви-згодивід імені ОСОБА_3 та інших документів міжвідомчою комісією при залізничній районній адміністрації м. Львова прийнято неправомірне рішення про надання ОСОБА_2 власнику квартири АДРЕСА_1 дозволу на експлуатацію самочинно влаштованого балкону та самочинно розширеного існуючого балкону.

Згідно проведеної судово-почеркознавчої експертизи № 714 від 22.10.2013 року встановлено, що рукописний текст в заяві від імені ОСОБА_3, що починається зі слів "Голові міжвідомчої комісії" та закінчується "10.09.2006 року (ОСОБА_3)" - виконано ОСОБА_2; підпис в заяві від імені ОСОБА_3, в графі !10.09.2006р. (ОСОБА_3)" - виконано ОСОБА_2; рукописний текст в заяві від імені ОСОБА_3, що починається зі слів "підпис ОСОБА_3" та закінчується "ОСОБА_6" виконано ОСОБА_5; підпис у заяві від імені ОСОБА_3 в графі "ОСОБА_6" - виконано ОСОБА_5.

Згідно проведеної судово-технічної експертизи встановлено, що відтиск круглої печатки ЛКП "Левандівка" в нижній частині заяви від імені ОСОБА_3, яка починається зі слів "Голові міжвідомчої комісії" за закінчується " 10.09.2006 року" (ОСОБА_3), нанесений круглою мастичною печаткою ЛКП "Левандівка, вільні зразки відтисків якої представлено для порівняльного дослідження.

Таким чином, ОСОБА_2 свїми умисними діями вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Санкція ч. 4 ст. 358 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років та відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 284 ч. 2, ст. 288 ч.3, ст. 314 ч. 3 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 слід закрити в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення злочину невеликої тяжкості минуло три роки, відповідно до ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст. 284-288, ст. 314, ст. 369-372, ст. 395 КК України , суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України звільнити від кримінальної відповідальності в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальну справу відносно нього - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС України на Львівській залізниці вартість проведеної почеркознавчої експертизи № 714 від 22.10.2013 року в розмірі 733,50 грн. (а.с. 171).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ ГУМВС України у Львівській області вартість проведеної судово-технічної експертизи документів № 6/576 від 18.11.2013 року в розмірі 586,80 грн. (а.с. 197).

Одержувач УДКСУ У Залізничному районі м. Львова

Код ЄДРПОУ 38007594

р/р 31111115700003

МФО 825014

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя Галайко Н.М.