24.04.2014

Справа № 434/2972/14-ц,6/434/111/14

У Х В А Л А

Артемівський районний суд міста Луганська у складі головуючого судді Головіної Т.М., при секретарі Височіної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в м. Луганську подання старшого державного виконавця Артемівського ВДВС Луганського МУЮ Пономарьова Ю.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Артемівського ВДВС Луганського МУЮ Пономарьов Ю.М. звернувся до суду з поданням, в якому просить замінити боржника ОСОБА_2 його правонаступником у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 2787 грн. , посилаючись на те, що на виконанні в Артемівському ВДВС знаходиться вказане виконавче провадження . ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник ОСОБА_2 помер, у зв'язку з чим стягувач ОСОБА_3 звернулась до Артемівського ВДВС Луганського МУЮ з проханням замінити сторону у виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином .

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Артемівському ВДВС Луганського МУЮ знаходиться виконавче провадження № 28517931 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 2787 грн. Виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа, виданого Жовтневим рс м.Луганська. До теперішнього часу рішення суду не виконано .

З листа УПФУ в Артемівському районі м.Луганська від 19.12.2013р. вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник ОСОБА_2 помер (актовий запис №4 від 14.01.2013 року).

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.1ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи ,припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні , а також в інших випадках заміни особи у відносинах ,щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії цивільного процесу.

Державним виконавцем не зазначено у поданні на кого саме з правонаступників він просить замінити боржника ОСОБА_2 та не надано доказів щодо кола спадкоємців, що вступили у спадщину після смерті останнього.

За таких обставин , суд вважає за необхідне відмовити за необґрунтованістю державному виконавцю Артемівського ВДВС Луганського МУЮ Пономарьову Ю.М. у задоволенні подання про заміну стягувача ОСОБА_2 правонаступником.

Керуючись ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 37,378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Артемівського ВДВС Луганського МУЮ Пономарьова Ю.М. - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.М.Головіна