Справа № 559/1187/14-ц
2/559/621/2014
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
"24" квітня 2014 р.
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Юзьвяк Б. Г.
при секретарі: Свирида М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малосадівської сільської ради Дубенського району, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Малосадівської сільської ради Дубенського району, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -
24.04.2014 року позивач подав заяву до суду, в якій просить зупинити провадження по справі, обґрунтовуючи це тим, що ним була подана апеляційна скарга на рішення Дубенського міськрайонного суду від 19.03.2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Малосадівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.
В судовому засіданні позивач заяву підтримав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 покладається на розсуд суду.
Представник відповідача Малосадівської сільської ради в судове засідання не з'явився. До суду була подана заява про розгляд справи за їх відсутності та про невизнання позовних вимог ОСОБА_1
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до Малосадівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом в апеляційній інстанції матиме значення для вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Малосадівської сільської ради Дубенського району, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, оскільки предметом спору у двох провадженнях є одна і та ж земельна ділянка та право власності на неї.
Тому, доцільно зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Малосадівської сільської ради Дубенського району, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається судом в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Малосадівської сільської ради Дубенського району, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - зупинити до вирішення справи №1705/560/2012 (провадження №2/1705/330/2012) за позовом ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в апеляційній інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня проголошення, через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя:
- Номер: 22-ц/787/1786/2015
- Опис: визнання права власності на спадкове майно та за зустірчним позовом Глушан Людмили Миколаївни до Міщука Миколи Ігоровича про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 559/1187/14-ц
- Суд: Апеляційний суд Рівненської області
- Суддя: Юзьвяк Б.Г.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2015
- Дата етапу: 14.09.2015