Справа № 559/1187/14-ц

2/559/621/2014

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"24" квітня 2014 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Юзьвяк Б. Г.

при секретарі: Свирида М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малосадівської сільської ради Дубенського району, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Малосадівської сільської ради Дубенського району, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

24.04.2014 року позивач подав заяву до суду, в якій просить зупинити провадження по справі, обґрунтовуючи це тим, що ним була подана апеляційна скарга на рішення Дубенського міськрайонного суду від 19.03.2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Малосадівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні позивач заяву підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 покладається на розсуд суду.

Представник відповідача Малосадівської сільської ради в судове засідання не з'явився. До суду була подана заява про розгляд справи за їх відсутності та про невизнання позовних вимог ОСОБА_1

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до Малосадівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом в апеляційній інстанції матиме значення для вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Малосадівської сільської ради Дубенського району, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, оскільки предметом спору у двох провадженнях є одна і та ж земельна ділянка та право власності на неї.

Тому, доцільно зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Малосадівської сільської ради Дубенського району, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається судом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Малосадівської сільської ради Дубенського району, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - зупинити до вирішення справи №1705/560/2012 (провадження №2/1705/330/2012) за позовом ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в апеляційній інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня проголошення, через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: