Справа № 22ц-5834/07 Головуючий у першій
Категорія № 23 інстанції: Лозко Ю.П.
Доповідач: Медведев A.M.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2007 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого: Медведев A.M.
Суддів: Фарятьєва CO., Свинцової Л.М.
При секретарі: Самохіної І.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду у м. Луганську справу по апеляційній скарзі Міського комунального підприємства "Благоустрій" на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська Луганської області від 30 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства "Благоустрій" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська Луганської області від 30 травня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково: суд стягнув з МКП "Благоустрій" на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної залиттям її квартири водою і пошкодженням майна -1624 грн. 72 коп., а у відшкодування моральної шкоди 5000 грн.
В апеляційній скарзі МКП "Благоустрій" з рішенням суду в частині стягнення моральної шкоди не згодне, просять його змінити, скасувавши його в частині стягнення моральної шкоди у сумі 5000 грн. і ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити позивачці у відшкодуванні моральної шкоди, а в іншій частині рішення залишити без змін, посилаючись на те, що факт заподіяння моральної шкоди позивачкою не доведено.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність і законність оскаржуваного рішення, дослідивши матеріали справи судова колегія вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1 в частині відшкодування моральної шкоди, суд враховував як наявність, так і ступінь вини відповідача у пошкодженні квартири і майна позивачки; глибину її душевних страждань, завданих пошкодженням її майна і ігноруванням відповідачем її звернень щодо проведення відновлювальних робіт; погіршення стану її здоров'я, саме у період спричинення шкоди; відсутність на протязі двох місяців світла у її квартирі, а також те, що у зв'язку з пошкодженням майна позивачка тривалий час не мала можливості проживати у своїй квартирі і була вимушена мешкати у цей період у своїх знайомих. З зазначених підстав суд дійшов висновку, що розмір завданої позивачі моральної шкоди складає 5000 грн.
Зазначений висновок суду відповідає вимогам закону, матеріалам справи і не спростовується доводами апеляційної скарги, тому підстав для зміни чи скасування оскаржуваного рішення судова колегія не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307.308.314, 315 ЦПК України, судова колегія. -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "Благоустрій"- відхилити.
Рішення Жовтневого районного суду м. Луганська Луганської області від 30 травня 2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена з дня її проголошення у касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.