Дело № 1 - 980/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2007 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Самоткан Н.Г.

при секретаре - Перепелице О.В.

с участием прокурора - Лысенко В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 263 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 12 июня 2007 года, примерно в 07.00 часов, находясь на ул. Горького в г. Павлограде Днепропетровской области, возле мусорного бака нашел - незаконно приобрел, картонную коробку без крышки, в которой находилось 8 шт. патронов калибра 5,45 мм и 50 шт. спортивно - охотничьих патронов самодельный одноствольный пистолет, изготовленный самодельным способом. Убедившись, что найденные патроны пригодны для стрельбы, ОСОБА_1 взял указанные патроны, которые в последующем незаконно носил при себе в кармане одежды по улицам г. Павлограда без предусмотренного законом разрешения.

12 июня 2007 года, примерно в 10 часов 20 минут работники милиции на территории Центрального рынка в г. Павлограде  возле въезда со стороны ул. Горького в порядке ст. 178 КоАП Украины за административное правонарушение -появление в общественном месте в состоянии опьянения был задержан ОСОБА_1, при личном досмотре которого, в правом кармане спортивних брюк, было обнаружено и изъято 8 патронов калибра 5,45 мм и 50 шт. спортивно - охотничьих патронов.

Согласно заключения баллистической экспертизы № 35/07 - 193 от 19 июня 2007 года 58 патронов, изъятые у ОСОБА_1 являються боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию и пригодны для стрельбы, из них 8 шт. являються патронами калибра 5,45 мм образца 1974 года к автоматам (пулеметам ) Калашникова и 50 шт. являються спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения кали бра 5,6 мм и могут бать использованы для стрельбы из пистолетов Марголина, винтовок ТОЗ - 8, ТОЗ - 8м, ТОЗ -11, ТОЗ - 12, ТОЗ - 17, ТОЗ - 18, « Стрела - 2 « и т.д.

Настоящее уголовное дело поступило в Павлоградский горрайонный суд 25.07.2007 года.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебные заседания, назначенные на 25.09.2007 г., 08.11.2007 г.- не являлся. Постановление суда  о его приводе в судебное заседание на 08.11.2007 года, на 15.00 часов работниками милиции не исполнено. Согласно рапорта, составленного во исполнение привода / на л.д. - 72 /, ОСОБА_1 по указаному в обвинительном заключении адресу не проживает, его настоящее место жительства не известно. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями соседей, /л.д. 70,71 /

2

Данные  обстоятельства указывают на то, что ОСОБА_1 фактически является лицом без определенного места жительства, и указанный органом досудебного следствия адрес не является местом его проживання.

Поэтому суд приходит к выводу, что при проведении досудебного следствия была допущена неполнота: не установлено фактическое место проживания ОСОБА_1

Указанную неполноту не удалось устранить в судебном заседании, поэтому дело следует направить в прокурору г. Павлограда Днепропетровской области для организации проведения дополнительного расследования, в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 2 от 11.02.2005 года « О практике применения судами Украины законодательства, которое регулирует возвращение уголовных дел на дополнительное расследование «.

При проведении дополнительного расследования необходимо полно и объективно исследовать данные о личности ОСОБА_1, установив его местонахождение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 263 УК Украины возвратить прокурору г. Павлограда Днепропетровской области для организации проведения дополнительного расследования.