Справа №1-316/2008 р.

                                                  В  И  Р  О К

                                      ІМ”ЯМ          УКРАЇНИ

         23  грудня 2008 року   Прилуцький міськрайонний суд  Чернігівської області

в складі :   головуючого судді       Білоуса М.В.

                   при секретарі                Карпенко В.О.

                   за участю прокурора   Сухонос  А.В.

                   адвокатів                        ОСОБА_2., ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках справу про обвинувачення  ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Дуровка, Уколовського р-ну, Бєлгородської обл., громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, працюючого водієм ТОВ “Агрікор”, мешканця  АДРЕСА_1 , раніше не  судимого ,

за ч 2 ст.286  КК України,-

                                                           ВСТАНОВИВ :

            20 серпня 2008 року, близько 07 години ранку, ОСОБА_1., керуючи вантажним автомобілем “ГАЗ-5314” , д.н.з. НОМЕР_1,  що належить ТОВ “ Мрія” і який орендується ТОВ “ Агрікор”, під час завантаження зернових відходів на території зерносклада ТОВ  “Агрікор”, що знаходиться в с.Красляни Прилуцького р-ну, при початку руху на автомобілі  в порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме  перед початком руху,  не переконавшись , що це буде  безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху , а також що під час руху транспортним засобом заднім ходом він  не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, а в разі  потреби для забезпечення безпеки руху  такий повинен звернутися за допомогою до інших осіб,  внаслідок чого автомобіль  почав рухатися назад  і здійснив наїзд на громадянина ОСОБА_4., який завантажував зернові відходи та перебував позаду автомобіля.

            В результаті наїзду, ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження  які  є небезпечними  для життя та  від яких помер на місці ДТП. 

            Будучи допитаним в ході досудового слідства та в судовому засіданні, підсудний, винним себе в обвинуваченні  визнав повністю та при цьому пояснив слідуюче.

            В ТОВ “Агрікор” він працює водієм на автомобілі ГАЗ-5314  д.н.з. НОМЕР_1.. Того дня 19.08.2008 р. о 20 годині  заступив на зміну. Працював всю ніч та перевозив зерно на зерносклад. Приблизно з 5 години ранку почав перевозити зернові відходи, які на кузов автомобіля завантажували вантажники. Близько 07 години ранку 20.08.2008 р. він під”їхав на даному автомобілі до зерноскладу №2 під стіною якого знаходились мішки з відходами. Щоб  вантажникам було зручніше вантажити відходи, вирішив проїхати вперед та під”їхати до складу задньою частиною кузова, на якій був відчинений задній борт.Що він і зробив , під”їхавши до стіни складу та зупинившись на відстані близько 1 метра. Після чого вимкнув двигун та поставив автомобіль на ручне гальмо, при цьому в автомобілі була увімкнута задня швидкість. Хлопці почали завантажувати відходи на кузов, а один із них попросив проїхати трохи вперед , щоб зручніше було завантажувати. Він натиснув на педаль щеплення та завів автомобіль. Після цього вимкнув ручне гальмо. Коли почав відпускати педаль зчеплення, автомобіль почав різко рухатися назад,після чого відразу зупинився. Почувши крик , відразу від”їхав вперед та зупинив автомобіль. Вийшовши з автомобіля, побачив біля стіни складу  одного із вантажників, це був потерпілий  ОСОБА_4, який був травмований.

            Заслухавши пояснення допитаних осіб в судовому засіданні, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновків, що підтверджують винуватість ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч 2 ст.286 КК України. І про таке засвідчують слідуючі докази.

            Допитаний по справі свідок  ОСОБА_5. в судовому засіданні пояснила, що вона працює завідуючою зерноскладом в ТОВ “ Агрікор” на току в с. Красляни. Близько   07 години 20.08.2008 р. різноробочі в тому числі і ОСОБА_4, за її вказівкою пішли вантажити зерновідходи на вантажний автомобіль  ГАЗ-5314, яким керував ОСОБА_1.Потім вона почула крики , а коли прибігла то побачила ,що ОСОБА_4 лежав без свідомості, а напроти задом до нього стояв автомобіль ГАЗ-5314.

            Вказані обставини підтвердили і свідки ОСОБА_6. та  ОСОБА_7. пояснивши, що 20.08.2008 р. вони працювали на току в с.Красляни. Разом з іншими вантажниками, де був і ОСОБА_4 , вони пішли вантажити зерновідходами автомобіль ГАЗ.  ОСОБА_6. з ОСОБА_4. почали вантажити  мішки на кузов автомобіля, задній борт якого був відчинений, а ОСОБА_7. в цей момент відійшов від них, коли ОСОБА_6. та ОСОБА_4 хотіли нахилитися  щоб взяти черговий мішок , то в цей момент він почув удар. Повернувши голови вони побачили, що ОСОБА_4. придавило бортом до стіни складу. Після цього автомобіль від”їхав від стіни вперед , а ОСОБА_4 впав на асфальт і невдовзі помер .

            Свідки ОСОБА_8. , ОСОБА_9.,ОСОБА_10 в судовому засіданні показали, що вони проводять інструктаж по техніці безпеки всіх працівників даного підприємства. ОСОБА_10 з 19.08.2008 р. на 20.08.2008 р особисто проводив інструктаж з водіями в тому числі і  з ОСОБА_1. , про що маються відповідні підписи.

За висновками автотехнічної експертизи на підставі наданих  експерту доказів, вбачається ,що  ОСОБА_1. не дотримався вимог   ПДР  України , а саме п. 2.9 б - водієві забороняється  керування транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, що знижують швидкість реакції і увагу; п. 10.1 - перед початком руху водій повинен  переконатися що це буде безпечним  і не створить перешкод або небезпеки іншим ;

п. 10.9 -  перед початком руху заднім ходом водій повинен впевнитися, що позаду нема пішоходів або інших .

            Водій ОСОБА_1. не  дотримався вимог  п.10.1, п.10.9 зазначених правил, порушення яких  знаходиться в прямому  причинному зв”язку з дорожньо-транспортною  пригодою та її наслідками .

            За висновками  комісії медичної експертизи та досліджених в судовому засіданні  інших доказів  вбачається , що унаслідок обумовленого ДТП,  ОСОБА_4 отримав комплекс тяжких тілесних ушкоджень за ознакою  небезпечних для життя.Перелом грудини відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, відкриті переломи ребер з пошкодженням  реберної плеври та розрив печінки відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які по давності утворення відповідають 20.08.2008 р.Отже безпосередньою причиною смерті  ОСОБА_4 явилася гостра крововтрата, яка виникла в результаті множних переломів ребер з пошкодженням реберної плеври та розрива печінки. Між отриманими тілесними ушкодженнями та смертю ОСОБА_4. мається прямий причинно-наслідковий зв”язок.

            Таким чином, порушивши правила безпеки та експлуатації транспорту під час керування  ним, що спричинило ОСОБА_4.  тяжкі  тілесні ушкодження  за ознакою  як  небезпечними для життя і внаслідок якого останній помер на місці ДТП  , тим самим  ОСОБА_1. скоїв злочин ,відповідальність за який передбачено  ч 2 ст. 286  КК України.

            При призначенні ОСОБА_1.  покарання, суд враховує загальні засади та обставини, які пом”якшують покарання у відповідності зі ст.65, 66 КК України.

            ОСОБА_1.  до кримінальної відповідальності притягується вперше, визнав себе винним та щиро  кається в скоєному злочині, добровільно, (без наявності  цивільного позову ) , прийняв міри про відшкодування матеріальної шкоди потерпілій, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, є ліквідатором наслідків ЧАЕС, що слід визнати обставинами, які пом”якшують його відповідальність.

            Обставинами ,які  обтяжують відповідальність підсудного по справі - немає.

            З врахуванням обставин, які пом”якшують відповідальність, суд знаходить що для  виправлення та попередження вчинення злочинів ОСОБА_1. достатньо призначити  мінімальне покарання, передбачене ч 2 ст. 286 КК України. При цьому зважаючи на тяжкі наслідки  злочину - смерть потерпілого, слід застосувати і додаткове покарання у вигляді позбавлення права управління транспортними засобами.

            Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК Украни, суд-

                                             З   А  С  У   Д   И    В  :

            ОСОБА_1   визнати винним за ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у вигляді  3 ( трьох)  років  позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами  строком на 1 (один) рік .

Запобіжний захід ОСОБА_1 ,  до вступу вироку в законну силу, залишити попереднім - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі, автомобіль ГАЗ-5314 д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться  на зберіганні  в ТОВ “Агрікор”  розташованого за адресою с.Красляни, вул.Свято-Миколаївська, 109, Прилуцького р-ну, Чернігівської обл.-  передати  ТОВ “Мрія-1” ,яке знаходиться за адресою Прилуцький р-н, с. Сергіївка ,вул.Садова,1 для законного володіння, користування та розпорядження .

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати пов”язані з проведенням  автотехнічної експертизи  в сумі  194 ( сто дев”яносто чотири ) грн. 71  коп. на користь держави.     

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області  через Прилуцький міськрайонний суд протягом 15 діб, засудженим  і  іншими учасниками процесу - з моменту його проголошення.

          Головуючий по справі судя                                                              Білоус М.В