ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.06.06р.

Справа № 28/130

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських районних електричних мереж, м. Підгороднє 

до  Приватного підприємства "Лапа", м. Підгороднє 

про стягнення 3547,91 грн.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

  Від позивача: Гусак Ю.М. - дов. від 15.02.06р.

Від відповідача: Лапа О.І. 

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських районних електричних мереж  звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Лапи О.І. заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 3547 грн. 91 коп. та судових витрат.  

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог, надав до суду заяву про застосування позовної давності.

Справу розглянуто на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

22.06.2006р. по справі оголошено перерву до 29.06.2006р.

В судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача,  господарський суд, -

Встановив:

18.11.2002р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 825  предметом якого є постачання і передача електричної енергії енергопостачальником та оплата спожитої електроенергії споживачем.

Згідно розділу 7 договору споживач зобов’язаний сплачувати за фактично спожиту електричну енергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з обумовленою ціною.

13.12.2002р.  позивачем було складено акт № 00081232 про порушення правил користування електричною енергією. За вказаним актом позивачем нараховане 602 грн. 82 коп. згідно методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення споживачем –юридичною особою Правил користування електричною енергією.  

В судовому засіданні відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог в частині стягнення 602 грн. 82 коп. посилаючись на те, що вказаний акт складений в його відсутності, підпис від його імені в акті поставлений не ним, в акті не вказано що встановлено без облікове використання електричної енергії. Крім того просив застосувати позовну давність.

Згідно ст.ст. 71, 75,  80 Цивільного кодексу України (редакція 1963р.) Загальний строк для захисту права за позовом встановлюється три роки. Позовна давність застосовується судом незважаючи на заяви сторін. Сплив строку позовної давності до пред’явлення позову є підставою для відмови від позову.

Згідно ст.ст. 257,  266 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Таким чином позовні вимоги щодо стягнення 602 грн. 82 коп. задоволенню не підлягають, в зв’язку зі спливом строку позовної давності.

Згідно позовних вимог решта суми –2945 грн. 09 коп., це заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію.

Встановлено, що 19.06.2003р. позивачем було складено акт про припинення постачання електричної енергії, складено акт збереження пломб.

На вимогу суду 27.06.2006р. було здійснено перевірку за наслідками якої складено Акт контрольного зняття показів розрахункового лічильника відповідача. Перевіркою порушення вимог правил користування електричної енергією не встановлено.

З метою перевірки обгрунтованості позовних вимог судом   зобов’язано позивача надати до суду всі наявні акти контрольного зйому показників приладів обліку, які рахуються за відповідачем. Позивачем надано до суду лише Акт від 08.04.2003р. згідно якого заборгованість відповідача складає 2945 грн. 09 коп. Однак акти, які передують вказаному акту, відсутні, що унеможливлює перевірку правильності розрахунку. Крім того відповідач заперечував, що підпис від його імені на акті від 08.04.2003р. належить йому та він не був присутній при знятті показників приладу обліку.  

Згідно акту звірки наданого до суду та підписано в односторонньому порядку позивачем у відповідача заборгованість на 01.04.2003р. відсутня.

Крім того, в обгрунтування позовних вимог, представник позивача надав до суду графік погашення заборгованості за спожиту електроенергію відповідачем у 2005р., яка згідно графіку, станом на 01.01.2005р.  складає 3 547 грн. 91 коп.  Відповідач заявив, що вказаний графік він баче вперше, підпис від його імені виконано не ним, графік він не підписував та з працівником відповідача Марченко В.І. складання його не узгоджував.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України   кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилалась як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином  позивач без поважних причин, незважаючи на продовження строку розгляду справи, не подав витребувані господарським судом матеріали щодо обгрунтування позовних вимог,  необхідні для вирішення спору.

На підставі п. 5, ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в сумі    2945 грн. 09 коп. залишаються без розгляду.

         Відповідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України господарські витрати покладаються  на позивача.

Керуючись ст.ст. 33,  44, 49, 75, 82-85, п. 5, ч. 1 ст. 81  Господарського процесуального кодексу України,   ст.ст. 71, 75,  80 Цивільного кодексу України (редакція 1963р.),  ст.ст. 257,  266 Цивільного кодексу України,   господарський суд,  -

                                        ВИРІШИВ :

В задоволенні позову щодо стягнення   602 грн. 82 коп. відмовити.

Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в сумі  2945 грн. 09 коп. залишити без розгляду.

Судові витрати покласти на позивача.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 12.07.06