Справа № 2-962/2008р.

   Р і ш е н н я

   Іменем України

16 грудня 2008 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Пахомовій Н.І.,

розглянувши  у відкритому  судовому засіданні в місті Чигирині  справу  за  позовом 

ОСОБА_1 до Суботівської сільської ради, треті особи ОСОБА_2 ОСОБА_3,  про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

         Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4.

         Він був власником будинку за адресою: АДРЕСА_1, який зареєстрований в погосподарській книзі Суботівської сільської ради, але правовстановлюючий документ на нього відсутній.

         Він як син померлого є спадкоємцем першої черги за законом на дане домоволодіння.

Крім нього спадкоємцем по закону є також батьки померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Він у встановленому законом порядку прийняв спадщину, звернувшись із заявою до суду про продовження строку прийняття спадщини..

         Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння.

         А тому він просить суд визначити належність даного домоволодіння його померлій матері та визнати за ним право власності на будинок.

         В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, пояснивши суду, що в 2007 році помер його батько і після його смерті залишився будинок. 

         Він подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але в оформленні спадщини йому було відмовлено через відсутність документів на будинок.

У зв`язку з цим просить задовольнити його позовні вимоги.

         Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову.

         Третя особа ОСОБА_2., будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіславши письмове  пояснення, в якому вказав, що, крім позивача, він та його дружина ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги в рівних частках.

Третя особа ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, також в судове засідання не з`явилася і причин своєї неявки суду не повідомила.

         Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

         Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 мав на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були.

ІНФОРМАЦІЯ_1 власник будинку помер і після його смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємцем першої черги за законом якого є позивач як син померлого, що підтверджується свідоцтвом про його народження  від 09.10.1987 року, а також третя особа ОСОБА_2., як батько померлого.

         Також судом встановлено і підтверджується заявою позивача від 19.07.2008 року про прийняття спадщини та листом від 06.11.2008 року Чигиринської державної нотаріальної контори, що позивач прийняв спадщину у встановлений рішенням Чигиринського районного суду від 01.07.2008 року строк.

         Разом з тим судом встановлено і підтверджується заявою ОСОБА_2. про прийняття спадщини від 29.04.2008 року та вище вказаним листом Чигиринської державної нотаріальної контори від 06.11.2008 року, що спадщину прийняв і батько померлого ОСОБА_2.

         Виходячи з цього, суд вважає, що позивач має право лише на ½ частину домоволодіння, оскільки ч.1 ст.1267 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

         Щодо права на дану спадщину у третьої особи ОСОБА_3, то будь-які докази прийняття нею спадщини, що відкрилась після смерті сина ОСОБА_4., нею суду не надано, як і відсутня письмова угода між позивачем та третьою особою ОСОБА_2 відповідно до ч.3 ст.1267 ЦК України.

         Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визначити належність даного домоволодіння померлому ОСОБА_4 та визнати право власності на ½ його частину за позивачем в порядку спадкування за законом.

      На підставі викладеного і, керуючись  ст., ст. 328, 1261, ч.1 ст.1267 ЦК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

         Позов задовольнити частково.

       Визначити належність жилого будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, померлому        ІНФОРМАЦІЯ_1.

       Визнати за ОСОБА_1 право власності на ½ частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

         Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча