Справа № 644/2039/14-ц

Провадження № 22-ц/790/2939/14 Головуючий 1 ін. - Шевченко С.В.

Категорія: «оскарження дії ДВС» Доповідач - Бородін М.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: Бородіна М.М.,

суддів - Міненкової Н.О., Костенко Т.М.,

при секретарі - Ригіні О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 березня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернулася у суд зі скаргою на дії старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 березня 2014 року провадження за скаргою ОСОБА_2 - закрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою справу повернути до суду для подальшого розгляду. При цьому апелянт посилається на порушення норм процесуального права та зазначає, що скарга повинна розглядатися за правилами ЦПК України.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся учасників процесу, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує дії державного виконавця щодо виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2013 року, якою ОСОБА_2 визнано винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбачено ч. 2 ст. 154 КУпАП та накладено на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн., з конфіскацією тварин.

Відповідно до п.2 та 5 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що оскарження дії чи бездіяльності державного виконавця у справах, пов'язаних з виконанням постанов про притягнення осіб до адміністративної відповідальності здійснюється у порядку передбаченому КАС України.

Враховуючи вищевикладене, ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою і такою, що не підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та ст. ст. 311, 314, 317 ЦПК колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 березня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підпис)

З оригіналом вірно, суддя