ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" грудня 2006 р. Справа № 3/561/06
м. Миколаїв
За позовом: ВАТ «Автотранспортне підприємство -14827», м. Миколаїв, вул. Комінтерна,34
До відповідача: ПП ОСОБА_1., м. Миколаїв, АДРЕСА_1
Про стягнення заборгованості
Суддя Смородінова О.Г.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Яновський Д.Ю., за дорученням;
Від відповідача: не з'явився;
В судовому засіданні присутні:
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 7511,0грн. за договором оренди №НОМЕР_1. Свої позовні вимоги ґрунтує на підставі норм цивільного законодавства України.
В судовому засіданні 12.12.2006р. позивач надав заяву про зміну позовних вимог, якою фактично зменшив останні, а саме остаточно просить стягнути з відповідача 5236,0грн., в зв'язку з частковим виконанням зобов'язань в частині повернення майна на суму 2275,0грн. Зміна позовних вимог прийнята судом.
Відповідач в судове засідання свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив по суті позовної заяви не надав.
Отже, справа розглядається на підставі ст.. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні, відповідно до ст.. 85 ГПК України, за згодою позивача, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, суд -
встановив:
між сторонами було укладено договір оренди № НОМЕР_1 Згідно умов договору орендодавець у особі підприємства ВАТ «АТП-14827»передав орендатору у особі ПП ОСОБА_1. у строкове платне користування нежитлове приміщення столової, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, АДРЕСА_2. Разом з приміщенням орендатору було передано, майно та устаткування, яке у ньому знаходилося. Процес передачі приміщення та устаткування, яке у ньому знаходилося супроводжувався підписанням акту прийому-передачі та додатку НОМЕР_2, які є невід'ємною частиною договору оренди нежитлового приміщення столової.
01 жовтня 2006 р. договір оренди нежитлового приміщення столової № НОМЕР_1 був розірваний за взаємною згодою сторін. Даний факт також супроводжувався підписанням акту прийому-передачі приміщення з усім майном та устаткуванням, яке знаходилось у ньому.
Згідно вказаної звірки акту прийому-передачі від 15 вересня 2003 р. та акту прийому-передачі, підписаного сторонами 02.10.2006 р., показала, що кількість майна та устаткування, переданого орендодавцю після укладання договору оренди і після його розірвання, відрізняється, а саме було встановлено, що серед майна та устаткування, поверненого орендодавцю відповідачем, виявлена нестача на суму 2275,0грн., а саме:
|
Стакани |
4 шт. х 5 грн. |
20грн. |
|
Рюмки |
20 шт. X 3 грн. |
60 грн. |
|
Чашки |
4 шт. х 5 грн. |
20грн |
|
Тарілки |
150 шт. х8 грн. |
1200 грн. |
|
Салатниці скл. |
8 шт. х 5 грн. |
40грн. |
|
Піали |
2 шт. х 3 грн. |
6 грн. |
|
Лави |
13 шт. Х45 грн. |
585 грн. |
|
Виделки і ложки ал. |
56 шт. X 5 грн. |
280 грн. |
|
Тарілки для оселедця |
16 шт. X 4 грн. |
64 грн. |
04 жовтня 2006 р. відповідачу була направлена претензія з вимогою сплатити заборгованість, а також разом з претензією був направлений рахунок № НОМЕР_3 з компенсації комунальних послуг згідно розрахунку місячного використання води ПП ОСОБА_1. та за вивіз сміття під час знаходження у орендованому приміщенні столової за період з 01.04.2005 р. по 01.09.2006 р. згідно п. 4.7. договору оренди № НОМЕР_1
За вказаним рахунком сума заборгованості, яку відповідач повинен був сплатити до 10 числа поточного місяця, згідно п. 4.7. договору оренди № НОМЕР_1, склала 5236,0грн.
Таким чином, заборгованість ПП ОСОБА_1. перед ВАТ «АТП-14827»склала 7511,0грн.
Відповідач оплату згідно претензії та рахунку не провів, майно та устаткування не повернув, відповіді не надав.
Станом на день розгляду справи відповідачем було повернуте майно, нестача якого була встановлена під час складання акту прийому-передачі приміщення столової 02.10.2006 р. Даний факт підтверджується актом прийому-передачі складеним 08 грудня 2006 р. комісією призначеною керівництвом ВАТ "АТП-14827" сумісно з відповідачем. В зв'язку з чим, позовні вимоги позивачем були зменшені.
За приписами ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
За правилами ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором. Аналогічні норми містяться в статтях Цивільного кодексу України.
Отже, в спірних правовідносинах відповідачем порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.
Враховуючи викладене, змінені позовні вимоги заявлені обґрунтовано у відповідності до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (Ідентифікаційний НОМЕР_НОМЕР_4, м. Миколаїв, АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство-14827" (54031, м. Миколаїв, вул. Комінтерна,34 ЄДРПОУ 03117843, р/р 26006129803008 в МФ ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 326007) -5236,0грн. боргу, 102,0грн. держмита, 118грн. витрат на ІТЗ.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення підписано 28 грудня 2006 року.
Суддя О.Г. Смородінова