Дело № 1-273/2008 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 февраля 2008 года город Одесса

Суворовский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего - судьи: Шурупова В.В.

при секретаре: Мацкул Ю.А., Бальжик Е.И.,

с участием прокурора: Ризоя К.Е., Рудюк О.В., Белоус Я.М.,

защитника: ОСОБА_1,

потерпевшего: ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в гражданском браке, работающего охранником ЧП «Захист 2004», зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.289 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2007 года, примерно в 02.30 часов, более точного времени следствием не установлено, ОСОБА_3, находясь возле дома №188 по улице Керченской в городе Одессе, подойдя к водительской двери припаркованного возле данного дома автомобиля марки ГАЗ-31029, государственный номерной знак ВН 142 6 BE, серого цвета, стоимостью 15000 гривен и принадлежащего ОСОБА_2, опустив боковое стекло водительской двери при помощи находящейся у него отвертки, вскрыл и проник в указанный автомобиль, в котором, сев на водительское сидение, попытался завести замок зажигания автомобиля, вследствие чего, вырвал консоль и оборвал провода замка зажигания, причинив, тем самым, материальный ущерб потерпевшему на сумму 500 гривен.

Однако, по независящим от него причинам - блокировкой рулевого управления, ОСОБА_3 завести замок зажигания не смог, в связи с чем, откатил указанный автомобиль, принадлежащий ОСОБА_2, на расстояние 20 метров от его прежнего места нахождения, тем самым, завладев автомобилем посредством указанного, с места совершения преступления скрылся.

Впоследствии, непосредственно после совершения преступления ОСОБА_3 был задержан сотрудниками милиции при содействии потерпевшего ОСОБА_2, а автомобиль возвращен владельцу.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_3 полностью признал свою вину и дал суду полные и правдивые показания о совершенном им преступлении при вышеописанных обстоятельствах.

Суд полагает, что вина подсудимого ОСОБА_3 в совершенном им преступлении объективно и полностью подтверждается следующими доказательствами:

осмотром места происшествия, объектом которого, согласно протокола, является автомобиль «Волга», серого цвета, государственный номерной знак ВН 1426 BE, во время осмотра расположен в городе Одессе по Крымскому бульвару, на расстоянии 20 метров от пресечения улиц Затонского и Крымской и на расстоянии 60- 70 метров от дома №188 по улице Керченской. На момент осмотра замки дверей, багажника, находящиеся в закрытом положении, а также стекла автомобиля - повреждений не имеют (л.д.5);

показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который будучи допрошенным, в судебном заседании показал суду, что автомобилем марки ГАЗ-31029, государственный номерной знак ВН 1426 BE, серого цвета, он управляет на основании доверенности от 16.05.2007 года и занимается частным извозом в радио-такси «Прометей».

16.06.2007 года, он приехал домой примерно в 02.00 часа ночи и оставил свой автомобиль непосредственно напротив своего дома, на освещаемой площадке. Примерно в 02.30 часов ночи, ОСОБА_2, выйдя на. балкон, увидел, что его автомобиль на площадке отсутствует и сразу же сообщив о произошедшем в милицию, спустился вниз. Выйдя на улицу, ОСОБА_2 увидел свой автомобиль, который находился примерно в 15-20 метрах от того места, где он его оставил и подойдя поближе, обнаружил, что недалеко от автомобиля лежит один молодой парень, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, а второй на водительском сидении, соединяя провода замка зажигания, пытается завести его автомобиль. Увидев происходящее, ОСОБА_2

стал кричать, на что один из парней, находившийся на водительском сидении автомобиля, убежал, а второй, лежавший возле автомобиля, попытался встать и убежать, однако, был задержан потерпевшим. Впоследствии, подсудимый ОСОБА_3, скрывшийся с места преступления, был задержан прибывшими по вызову сотрудниками милиции. После чего, осмотрев свой автомобиль, ОСОБА_2 обнаружил, что консоль замка зажигания, прикрывающая провода замка зажигания и расположенная под рулевым колесом автомобиля, вырвана из мест крепления, а провода выдернуты и их концы обожжены, вследствие чего ему был причинен ущерб на сумму 500 гривен;

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4, согласно которым он в ночь с 15.0 6.2007 на 16.06.2007 года, примерно в 02.00 часа ночи, совместно с ОСОБА_3, работавшим охранником в магазине «Цитрус-Дискаунт», расположенном на улице Генерала Бочарова в городе Одессе, употребляя спиртные напитки и прогуливаясь по поселку Котовского с целью посещения открытого еще в то время увеселительного заведения для дальнейшего совместного времяпрепровождения, они проходили по улице Затонского - угол улицы Крымской, где около одного из домов он увидел, как ОСОБА_3 подошел к одному из припаркованных по улице Крымской автомобилей - автомобилю марки «ГАЗ-31029», серого цвета, и пытался взломать замок передней водительской двери. Он стал кричать на ОСОБА_3, чтобы он прекратил свои противоправные действия, на что ОСОБА_3 сказал ему, что они просто покатаются. В дальнейшем, ОСОБА_3, не реагируя на его просьбы о прекращении противоправных действий, вскрыл водительскую дверь указанного автомобиля и сев в него пытался завезти замок зажигания и после неудачных попыток ОСОБА_3 завести автомобиль, он увидел как автомобиль тронулся и проехав примерно 15 метров, остановился. Он решил остановить дальнейшие действия ОСОБА_3, однако, подбегая к автомобилю, у него закружилась голова, он

упал и ему стало плохо, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Пролежав некоторое время на земле, он попытался встать, однако, кто-то прижал его сверху, не давая тем самым ему подняться, и он понял, что его задержали, а поднялся он с земли только через некоторое время, когда приехали сотрудники милиции (л.д.9-12);

• вещественным доказательством - автомобилем марки ГАЗ-31029, серого цвета, государственный номерной знак ВН 1426 BE (л.д.44-45);

• сохранной распиской (л.д.46).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности, судом неопровержимо установлено, что своими умышленными действиями ОСОБА_3 совершил незаконное завладение транспортным средством, и его действия судом квалифицированы в соответствии с ч.1 ст.289 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 судом учитывается характер преступления, возмещение ущерба в ходе судебного следствия и то, что совершенное ним преступление относится к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого - ранее не судим, работает, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние, возраст и его отношение к содеянному. К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимого ОСОБА_3 должно быть назначено в виде лишения свободы, но исправление его возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст.75 УК Украины и освобождением его от отбывания наказания с испытанием.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2 в процессе досудебного следствия (л.д.49), согласно ст.1166 ГК Украины, подлежит удовлетворению в полном объеме, однако, учитывая возмещение подсудимым ОСОБА_3 ущерба, причиненного потерпевшему, в ходе судебного следствия, а также, в связи с отказом потерпевшего от иска к подсудимому (л.д.104), суд, в соответствии со ст.ст.205-206 ГПК Украины, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Вещественные доказательства по делу (л.д.44-46), суд считает возвращенными по принадлежности.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 323, 324, 328, 330, 332, 343 УПК Украины, ст.205-206 ГПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.289 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75, 7 6 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от отбытия назначенного ему наказания с испытанием сроком в три года, и обязать его на протяжении указанного срока:

·   не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

·   уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы;

·   периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_2 к ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - отказать.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде с места постоянного жительства, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области, путем подачи апелляции через Суворовский районный суд города Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.