Справа № 712/2-6585/2011
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2014 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:
Головуючого - судді Бисага Т.Ю.,
суддів: Власова С.О., Дроботі В.В.,
при секретарі -Чучка Н.В.
за участю представника Субота М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 21 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Середнянської селищної ради Ужгородського району, ОСОБА_3, за участю третьої особи управління Держкомзему в Ужгородському районі про скасування рішення Середнянської селищної ради в частині передачі ОСОБА_4 земельної ділянки та скасування права власності на цю частину земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 21 січня 2014 року провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Середнянської селищної ради Ужгородського району, ОСОБА_3, за участю третьої особи управління Держкомзему в Ужгородському районі про скасування рішення Середнянської селищної ради в частині передачі ОСОБА_4 земельної ділянки та скасування права власності на цю частину земельної ділянки,закрито на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження судового розгляду.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до рішення Конституційного суду України №10-рп/2010 року від 01.04.2010 року позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Однак з даним висновком суду першої інстанції не можна погодитися, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Пунктом 1 ч.1 ст.15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом Середнянської селищної ради Ужгородського району, ОСОБА_3, за участю третьої особи управління Держкомзему в Ужгородському районі про скасування рішення Середнянської селищної ради в частині передачі ОСОБА_4 земельної ділянки та скасування права власності на цю частину земельної ділянки. Тобто між сторонами по справі виник спір про право користування земельною ділянкою, який підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Положення п.5 абз.2 рішення Конституційного суду України №10-рп/2010 року від 01.04.2010 року щодо юрисдикції адміністративних судів в даних правовідносинах не застосовується.
Таким чином, ухвала суду відповідно до п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 307,312-315ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 21 січня 2014 року - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді: