Судове рішення #36473122

Справа № 712/2-6585/2011


У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И



15 квітня 2014 року м. Ужгород



Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого - судді Бисага Т.Ю.,

суддів: Власова С.О., Дроботі В.В.,

при секретарі -Чучка Н.В.

за участю представника Субота М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 21 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Середнянської селищної ради Ужгородського району, ОСОБА_3, за участю третьої особи управління Держкомзему в Ужгородському районі про скасування рішення Середнянської селищної ради в частині передачі ОСОБА_4 земельної ділянки та скасування права власності на цю частину земельної ділянки, -


В С Т А Н О В И Л А:


Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 21 січня 2014 року провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Середнянської селищної ради Ужгородського району, ОСОБА_3, за участю третьої особи управління Держкомзему в Ужгородському районі про скасування рішення Середнянської селищної ради в частині передачі ОСОБА_4 земельної ділянки та скасування права власності на цю частину земельної ділянки,закрито на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження судового розгляду.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до рішення Конституційного суду України №10-рп/2010 року від 01.04.2010 року позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Однак з даним висновком суду першої інстанції не можна погодитися, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пунктом 1 ч.1 ст.15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом Середнянської селищної ради Ужгородського району, ОСОБА_3, за участю третьої особи управління Держкомзему в Ужгородському районі про скасування рішення Середнянської селищної ради в частині передачі ОСОБА_4 земельної ділянки та скасування права власності на цю частину земельної ділянки. Тобто між сторонами по справі виник спір про право користування земельною ділянкою, який підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Положення п.5 абз.2 рішення Конституційного суду України №10-рп/2010 року від 01.04.2010 року щодо юрисдикції адміністративних судів в даних правовідносинах не застосовується.

Таким чином, ухвала суду відповідно до п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307,312-315ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:


Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 21 січня 2014 року - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді:





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація