Справа № 1п 2007 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Могили Р.Г.

секретаря Антоняк Г.І.

з участю прокурора Дронь Р.З.

розглянувши на попередньому розгляді в залі суду в м.Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Потік, Рогатинського району, Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 громадянки України, українки, з професійно-технічною освітою, одруженої, працюючої приватним підприємцем в м.Рогатині, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ

:

В Рогатинський районний суд поступила кримінальна справа з постановою слідчого Рогатинського РВ УМВС, яка погоджена з прокурором Рогатинського району про звільнення обвинуваченої ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінальної справи відносно неї.

ОСОБА_1. пред'явлено обвинувачення в тому, що вона 14 липня 2003 року звернулась до управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі із заявою про призначення їй пенсії за вислугу років. Згідно протоколу №10252 від 16 липня 2003 року управлінням пенсійного фонду України в Рогатинському районі ОСОБА_1. було призначено пенсію за вислугу років, як колишньому працівнику охорони здоров'я. До трудового стажу, який дає право на пенсію за вислугу років ОСОБА_1. було включено період її перебування у відпустці по догляду за онуком ОСОБА_2. до досягнення ним трирічного віку, в той час, як фактично догляд за ОСОБА_2. здійснювала ОСОБА_3. У зв'язку з цим управлінням пенсійного фонду України в Рогатинському районі ОСОБА_1. було безпідставно виплачено пенсію на загальну суму 6816,28 грн. Отже, своїми умисними діями, які виразились в повідомленні в управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі неправдивих відомостей про догляд за своїм онуком ОСОБА_2. та заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_1 вчинила злочин передбачений ст.190 ч.1 КК України.

В попередньому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю та не заперечувала щодо закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Дана кримінальна справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили мине строк три роки.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченню за ст.190 ч.1 КК України визнала повністю.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно санкції ст. 190 ч.1 КК України за такі дії передбачено покарання у виді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що даний злочин вчинено ОСОБА_1 14 липня 2003 року, що є початком строку давності, а також обвинувачена не ухилялась від слідства та не вчинила нового злочину.

За таких обставин, строк давності минув 14 липня 2006 року, тобто в період досудового слідства

Отже, є всі законні підстави звільнення ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строку давності три роки.

На підставі наведеного, ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 11-1, 248 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст.190 ч. 1 КК України у зв'язку із закінченням строків давності та провадження по кримінальній справі закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її винесення через Рогатинський районний суд.