Справа № 2-2912/2007 р.

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 грудня 2007 р.          Конотопський міськрайонний суд в складі:

головуючого:        Лебедько М.М.

при секретарі:       Довгополій Н.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп справу за позовом прокурора м.Конотопа в інтересах ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Конотопський електромеханічний завод» про стягнення 326 грн. 57 коп. компенсації втрати частини заробітної плати,-

встановив:

29.11.2007 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом і просить стягнути з ВАТ «Конотопський електромеханічний завод» на користь ОСОБА_1 326 грн. 57 коп.

Обґрунтовуючи це тим, що ОСОБА_1 працювала машиністом крану у відповідача з 13.09.1999 року по 30.06.2005 року, але незважаючи на це їй на день звільнення не виплачено 326,57 грн. компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, які і бажає отримати на підставі рішення суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується не раніше як кожні півмісяця, а згідно ст. 116 цього кодексу при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства проводиться в день звільнення.

Діючим законодавством, зокрема ст. 95 КЗпП України передбачено, що заробітна плата підлягає індексації у встановленому законом порядку.

Як вбачається із наявних матеріалів справи ОСОБА_1 з 13.09.1999 року працювала у відповідача, а 30.06.2005 року звільнена з роботи на підставі ст. 38 КЗпП України за власним бажанням, однак їй в день звільнення не було виплачено 326,57 грн. компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, (а.с.4).

Таким чином вказану суму і потрібно стягнути на її користь, а на підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з товариства на користь держави необхідно стягнути ще і 32 грн. судового збору., та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи.

Керуючись ст. 115,116,117 КЗпП України, ст. 10,60, 81, 88, 212 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокура м.Конотопа задовольнити. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Конотопський електромеханічний завод» на користь ОСОБА_1 326,57 грн. компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати.

Стягути з відкритого акціонерного товариства «Конотопський електромеханічний завод» на користь держави 32 грн. судового збору, а на користь спеціального фонду державного бюджету 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпеченя по розгляду справи.

На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в розмірі 200 (двісті) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем а апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.