Справа № 4-c-4 /2007року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року Місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Терещенко О.І.

при секретарі               Чобітько Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції , -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 просить постановити ухвалу, якою визнати неправомірною постанову № 6-785/07 від 09 листопада 2007 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції про накладення на неї штрафу за невиконання без поважних причин рішення суду у встановлений державним виконавцем термін та скасувати її . Вимоги мотивує тим, що 31 січня 2006 року місцевим Конотопським міськрайонним судом було винесено рішення, яким зобов'язали ОСОБА_3. -власника земельної ділянки АДРЕСА_1 перенести тимчасові будови майстерні та навісу не менше, як на 1 метр від межі земельної ділянки АДРЕСА_2, зареєстрованої за нею. Апеляційна скарга була задоволена частково. Відповідачем був поданий позов. 12 жовтня 2006 року місцевим Конотопським міськрайонним судом було винесено рішення, яким заявниця була зобов'язана перенести літню кухню на 1 метр від межі з земельною ділянкою АДРЕСА_1. ОСОБА_3 подав до суду позов про відстрочку виконання рішення від 31 січня 2006 року, суд ухвалою відстрочив його виконання. Згідно постанови про відкладення виконавчого провадження виконавчих дій від 19 липня 2007 року заявницю зобов'язали в термін до 26 липня 2007 роу перенести літню кухню на 1 метр від межі, а ОСОБА_3. перенести його тимчасовий навіс та майстерню на 1 м від межі. 26 жовтня 2007 року після перевірки виконання постанови державний виконавець склала акт, в якому зазначила, що заявниця перенесла свою літню кухню лише на 0,65 см. від межі з земельною ділянкою АДРЕСА_1 , зробивши висновок, що вона не виконала своїх зобов'язань, зазначених в рішенні № 2-962/06, винесеному Конотопським міськрайонним судом від 12 жовтня 2006 року. Аналогічний акт про невиконання своїх зобов'язань був складений відносно ОСОБА_3 На підставі цього акту 09 листопада 2007 року державним виконавцем була винесена постанова про накладення на заявницю штрафу в розмірі 68 грн., яку вона вважає безпідставною, оскільки вона виконала рішення суду і перенесла свою літню кухню на 1 метр від межі земельної ділянки АДРЕСА_1. Під час вимірювань відстані її літньої кухні від межі, державним виконавцем не було взято до уваги того факту, що з самого початку літня кухня не стояла на межі з земельною ділянкою , яка належить ОСОБА_3, а знаходиться на відстані близько 30 см.Тому свою літню кухну заявниця перенесла на 70 см. від попереднього місця знаходження, а загалом будівля знаходиться на відстані 1 м від межі. Крім того, постанова про накладення штрафу була винесена 09 листопада 2007 року, однак, заявниці вручена лише 16 листопада 2007 року, вважає, що цим було порушене її законне право на оскарження, просить вирішити вказане в судовому порядку.

2

В судовому засіданні заявлені вимоги заявницею підтримані.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції - ОСОБА_4 в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечила, посилаючись на те , що постанова винесена нею з дотриманням встановленого порядку, підстав для її скасування не вбачає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, яких достатньо, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із слідуючих підстав:

Статтею 5 Закону України "Про виконавче провадження" визначені обов'язки і права державних виконавців.

Так, у вказаній статті, зокрема, зазначено на те, що державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених Законом України "Про виконавче провадження" - своєчасно та повно вчиняти виконавчі дії, в тому числі залучати до проведення виконавчих дій екпертів, спеціалістів, здійснювати інші повноваження.

В ході розгляду справи в суді встановлено, що при виконанні виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення місцевого Конотопського міськрайонного суду від 12 жовтня 2006 року державним виконавцем не в повній мірі були вжиті всі заходи щодо примусового виконання вказаного рішення суду.

Так, з пояснень сторін випливає, що не були перевірені належним чином обставини, на які посилається заявниця, а саме : як фактично виконала ОСОБА_1. зазначене рішення суду.

Відповідного акту, який необхідно було б зробити за участю експерта або ж іншого спеціаліста не складалось, а тому, за таких обставин, суд вважає, що рішення про накладення на ОСОБА_1. штрафу винесене державним виконавцем передчасно, отже, слід постанову № 6-785/07 від 09 листопада 2007 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції про накладення на ОСОБА_1. штрафу за невиконання без поважних причин рішення суду у встановлений державним виконавцем термін - визнати неправомірною та скасувати її.

Керуючись cm. 5 Закону України "Про виконаче провадження", cm.cm. 386, 387 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною постанову № 6-785/07 від 09 листопада 2007 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Конотопського міскрайонного управління юстиції.

Скасувати постанову № 6-785/07 від 09 листопада 2007 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції про накладення на ОСОБА_1 штрафу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали ; апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала виготовлена на комп'ютері та має силу оригіналу.