Справа № 407/6742/13-ц

2/407/276/14

УХВАЛА

про визнання мирової угоди

22 квітня 2014 року Антрацитівський міскрайоний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Філіпенко Л. П.

при секретарі Щербак А.М.

представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування, зважаючи укладення удаваної угоди, визнання дійсним договору купівлі - продажу квартири та про визнання права власності на частину квартири

В С Т А Н О В И Л:

30 грудня 2013 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування, зважаючи укладення удаваної угоди, визнання дійсним договору купівлі - продажу квартири та про визнання права власності на частину квартири, але потім позивач відмовився від вимог до ОСОБА_5, тому провадження в цей частини закрите.

У судовому засідання 22 квітня 2014 року сторони надали укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок відносно предмету спору, згідно до якої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 домовились між собою

- визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, право спільної часткової власності, по 1/2 частки за кожною, на квартиру під номером АДРЕСА_1, яка складається з двох житлових кімнат, житловою площею 29,4 кв. метри, а також кухні, санвузла, коридору, передпокою, загальною площею всієї квартири 44,0 кв. метри, припинивши таким чином право особистої приватної власності на цю квартиру ОСОБА_4.

Сторони стверджують, що таким чином виниклий між ними спір відносно вищевказаної квартири врегульований у повному обсязі, жодна сторона жодних претензій одна до одній з приводу цього майна заявляти не буде.

Для виконання цей мирової угоди сторони і звернулися із заявою до суду про затвердження умов цієї мирової угоди.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

У судовому засіданні сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі в цій частини, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Укладення мирової угоди відповідає інтересам всіх сторін по справі та не порушує права інших осіб.

Враховуючи, що мирова угода, яка укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у справі про визнання недійсним договору дарування, зважаючи укладення удаваної угоди, визнання дійсним договору купівлі - продажу квартири та про визнання права власності на частину квартири, за якою

- визнається за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, право спільної часткової власності, по 1/2 частки за кожною, на квартиру під номером АДРЕСА_1, яка складається з двох житлових кімнат, житловою площею 29,4 кв. метри, а також кухні, санвузла, коридору, передпокою, загальною площею всієї квартири 44,0 кв. метри, припинивши таким чином право особистої приватної власності на цю квартиру ОСОБА_4.

Таким чином виниклий між сторонами спір відносно вищевказаної квартири врегульований у повному обсязі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, зважаючи укладення удаваної угоди, визнання дійсним договору купівлі - продажу квартири та про визнання права власності на частину квартири - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду Л. П. Філіпенко