ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.06р.

Справа № 3/66

За позовом  Відкритого акціонерного  товариства "Дніпроенерго", м. Запоріжжя 

до  Дніпропетровського комунального підприємства "Дніпротепломережа", м.Дніпропетровськ  

про стягнення 10 398 358 грн. 63 коп.

РОЗГЛЯДАЄТЬСЯ

за скаргою: Дніпропетровського міського комунального підприємства теплових мереж "Дніпротепломережа", м. Дніпропетровськ

на дії державної виконавчої служби Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ  

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

  стягувача - Косяк Д.А., юрисконсульт, дов. № 12 від 10.01.2006р.

боржника - не з'явився

  ДВС - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду  Дніпропетровської області від 28.05.2004р.  стягнути з Відповідача на користь Позивача 9 583 358,42 грн. - основного боргу, 144 931,83 грн. - 3% річних, 6 700,68 грн.  - пені, 1 700,00 грн. - витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що було видано наказ.

30.06.2006р. від Боржника надійшла скарга на дії державної виконавчої служби Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ.

31.12.2004р. ДВС винесено постанову про арешт коштів боржника на суму 9 736 808,93 грн.

13.01.2005р. ВДС винесено постанову про стягнення з Боржника виконавчого збору.

06.04.2005р. ДВС винесено постанову про арешт коштів Боржника на суму 973 680,89 грн. виконавчого збору. однак, 23.06.2005р. був прийнятий Закон України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" (далі - Закону), відповідно до якого Боржника включено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 3 Закону на строк участі підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства, що підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Тому ДВС було зупинено виконавче провадження по відношенню до Боржника.

20.02.2006р. ДВС винесено постанову про зупинення виконавчого провадження, щодо стягнення виконавчого збору. Але всупереч Закону, 13.06.2006р. ДВС було винесено постанову про поновлення виконавчого провадження на стягнення виконавчого збору.

11.07.2006р. від Боржника надійшла заява, в якій він відкликає скаргу у зв'язку із змінами обставин виконавчого провадження.  

На підставі викладеного, суд вважає, що у зв'язку з відмовою Боржника від скарги, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

    

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги  відмовити.

Суддя

С.Г. Юзіков