Справа №2-413/08

РІШЕННЯ іменем України

21 січня 2008 року   м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі       головуючого - судді     Болибок Є.А.

при секретарі          Полонській О.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. У позовній заяві ОСОБА_1. зазначив,  що він перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 04.06.2005 року. Від подружнього життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. За час шлюбу їм не вдалося створити сім'ю,  так як у силу різноманітних причин побутового характеру та інших причин,  між ними часто позникали сварки та скандали,  в наслідок чого родина розпалася. Поновляти сімейні відношення ні він ні відповідачка не бажають. Шлюбно-сімейні відносини припинені з вересня 2006 року.

Відповідачка позов визнала,  подавши до суду письмову заяву,  в якій зазначила,  що з вимогами позовної заяви згодна,  заперечень проти позову не має,  просила слухати справу в її відсутність.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Позивач у судове засідання не з'явився,  подав суду заяву з проханням слухати справу в його відсутність,  свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про одруження серії 1-ВЛ №НОМЕР_1,  виданого Козачолопаською селищною радою Дергачівського району Харківської області 04 червня 2005 року зареєстровано одруження між сторонами,  запис акту №19.

Від шлюбу подружжя має дитину - сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Спору про місце проживання дитини не виникає,  він буде проживати з матір'ю.

Суд вважає встановленою наявність фактів,  якими обґрунтовувалися вимоги позивача про розірвання шлюбу,  з наступних мотивів.

Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли внаслідок чого шлюб фактично розпався,  подружні стосунки припинились,  подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.

Суд застосовує наступні нормативно-правові акти.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно доч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їх дитини,  що мають істотне значення.

Відповідно до ст.3 ч.1 п.5 п.п. б) абз.2 Декрету КМУ «Про державне мито» від 21 січня 1993 року №7-93,  витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача,  відповідача від цих витрат звільнити.

На підставі ст. ст. 104 ч. 2,  105 ч.3,  112 ч. 2 СК України,  керуючись ст. ст. 10,  11,  60,  130 ч.4,  174 ч.4,  208,  209,  212-215ЦПК України суд,  -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 04.06.2005 року Козачолопаською селищною радою Дергачівського району Харківської області,  запис акту №19 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок,  ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.