У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2014 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого - судді Фазикош Г. В.

суддів - Дроботі В. В., Власова С. О.

при секретарі - Чучка Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 12 лютого 2014 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Мукачівському району реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и л а :

В січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд першої інстанції із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свою заяву мотивував тим, що 8 серпня 1991 року він народився в м. Синельникове Дніпропетровської області. Однак, факт його народження батьки не зареєстрували. Оскільки, вказане не дозволяє отримати паспорт громадянина України, заявник просив встановити факт його народження та рекомендувати відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Мукачівському районі реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції зробити відповідний актовий запис.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 12 лютого 2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі заявника ОСОБА_1 порушується питання про скасування вищевказаного судового рішення та ухвалення нового рішення по суті заявлених вимог. Апелянт зазначає, що не може отримати паспорт громадянина України, оскільки відсутній факт його народження.

Дослідивши зібрані у справі матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог статті 29 ЦПК України цивільна процесуальна дієздатність - це здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді.

Встановлено, що ОСОБА_1, який звернувся до суду першої інстанції із заявою про встановлення факту свого народження, цивільної процесуальної дієздатності, немає. Підтвердженням цього є відсутність будь-яких документів про особу ОСОБА_1

Вказане є підставою для залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки останній не може особисто здійснювати процесуальні права та виконувати обов'язки в суді.

Водночас, колегія вважає за необхідне роз'яснити, що цивільною процесуальною дієздатністю наділена ОСОБА_2, яка стверджує, що є матірю ОСОБА_1 Е, саме вона вправі звернутися до суду із відповідною заявою.

Керуючись статтею 307, 310, 313-315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 12 лютого 2014 року - скасувати, а заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий ____________

Судді ____________

____________