ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
19.12.08 |
Справа №10121-18/0. |
Суддя Господарського суду сумської області заєць С.В. розглянувши матеріали
за позовом : Спільного українсько-білоруського підприємства “Укртехносинтез»в формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми
до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Суми
Про розірвання договору та стягнення 2669 грн. 49 коп.
ВСТАНОВИВ:
Позивач Спільне українсько-білоруське підприємство «Укртехносинтез»в формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про розірвання договору оренди від 01.03.2007 року № 120-2007/ТЦ та стягнення заборгованості по орендній платі 2326 грн. 18 коп., пені в розмірі 343 грн. 31 коп.
Відповідно до п. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Позивач у своїй позовній заяві не подав належних документів, що підтверджують посаду виконавчого директора Р.Г. Берковського.
Враховуючи зазначене, позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ст. 63 ГПК України
Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовні матеріали на 14-ти аркушах повернути позивачу, в тому числі: фіскальний чек № 9847 від 06.11.2008 року; платіжне доручення № 1474 від 19.11.2008 року; платіжне доручення № 1473 від 19.11.2008 року; платіжне доручення № 1473 від 19.11.2008 року; опис вкладення у цінний лист від 06.11.2008 року.
СУДДЯ Заєць С.В.
Суддя Заєць Світлана Володимирівна