22-ц/775/591/2014(м)

265/1912/14-ц

Категорія 46 Головуючий у 1-ій інстанції Мельник І.Г.

Суддя - доповідач Ткаченко Т.Б.

У х в а л а

Іменем України

16 квітня 2014 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого - Ткаченко Т.Б.

суддів - Мальцевої Є.Є., Баркової Л.Л.

при секретарі - Бєльченко Б.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі матеріали за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 квітня 2014 року,

В с т а н о в и л а :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 квітня 2014 року задоволено заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасовано арешт на автомобіль Mercedes - bens sprint 2007 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, накладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 березня 2014 року.

Зобов'язано Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції негайно скасувати постанову державного виконавця Голояд О.В. про арешт автомобіля Mercedes - bens sprint 2007 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, від 27 березня 2014 року та вчинити дії щодо негайного звільнення вказаного автомобіля з - під арешту.

Зобов'язано ФОП «ОСОБА_5.» повернути автомобіль Mercedes - bens sprint 2007 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, його законному власнику.

В задоволенні інших вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду про скасування заходів забезпечення позову, позивачка ОСОБА_4 в апеляційній скарзі посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати.

В ході розгляду справи, ОСОБА_4 через канцелярію апеляційного суду, подала заяву, в якій вона, відповідно до положень ч.2 ст.300 ЦПК України відкликає апеляційну скаргу з тих підстав, що спір між сторонами врегульовано в добровільному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України апеляційний суд розглядає справу у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. З заявами про відкладення розгляду справи до суду не звернулись.

Судова колегія, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Як зазначено у ч.1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК, перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (частини друга та третя статті 300 ЦПК).

З матеріалів справи за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову вбачається, що ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 09 квітня 2014 року дана справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 квітня 2014 року була призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційного суду на 16 квітня 2014 року (а.с.58).

З огляду на наведене, передбачених законом підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про відкликання апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду першої інстанції, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 300, 304 ЦПК України колегія суддів,

У х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.Б.Ткаченко

Судді: Є.Є.Мальцева

Л.Л.Баркова