11.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

17 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2051/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ципко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Луганська про скасування обтяження від 29.05.2007 у єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна , -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Луганська про скасування обтяження від 29.05.2007 у єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Ухвалою суду від 25 березня 2014 року адміністративний позов залишено без руху та запропоновано протягом п'яти календарних днів з дня отримання зазначеної ухвали усунути недоліки, а саме надати суду копії всіх документів, які приєднані до позову, для вручення відповідачу, та визначити позовні вимоги саме до відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Луганська.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, вищезазначена ухвала отримана позивачем 29 березня 2014 року.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 16 квітня 2014 року позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 25 березня 2014 року, тому позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає йому повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Луганська про скасування обтяження від 29.05.2007 у єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала про повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяО.В. Ципко