У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1217/2011

17 квітня 2014 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М., за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники Цимбалюк М.Л., Ткачук О.М.,

відповідача: представник Горовенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін"

доДубенської об'єднаної державної податкової інспекції

про скасування податкових повідомлень- рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін" до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень - рішень.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 05.05.2011 року товариству з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін" в позові до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень - рішень відмовлено повністю.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін" залишено без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05 травня 2011 року без змін.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 13.01.2014 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі №2а/1770/1217/2011.

В ході судового розгляду заяви встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.02.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін" та витребувано в Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи №2а/1770/1217/2011.

За наведених обставин, суд дійшов до висновку, що розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не можливий, до набрання законної сили рішенням за результатами розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін", оскільки рішенням Вищого адміністративного суду України будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів при розгляді даної заяви.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду заяви про перегляд постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 05.05.2011 року за нововиявленими обставинами до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05.05.2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін" до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень- рішень, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного суду України у справі №К/800/2537/14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Нор У.М.