8.4.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/2182/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ципко О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2014 року Державна податкова інспекція у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому зазначила, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 є платником податків і зборів, знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області, зареєстрований виконавчим комітетом Лисичанської міської ради 30 квітня 1998 року за №23810170000003085.

Згідно висновку Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області відповідач, як приватний підприємець, останню фінансову звітність до податкових органів надав 21.03.2011. Податкова заборгованість по податкам та зборам до бюджету відсутня. У зв'язку із чим позивач просив припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Ухвалою від 31 березня 2014 року справу призначено до розгляду у порядку скороченого провадження.

Відповідачу направлено копію ухвали про відкриття скороченого провадження, але на адресу суду повернувся конверт з відміткою про те, що за зазначеною адресою адресат не проживає.

Згідно із ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повітка вручена належним чином.

За таких обставин справа розглядається за наявних доказів в матеріалах справи.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд дійшов до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що відповідач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Лисичанської міської ради 30 квітня 1998 року за №23810170000003085 (а.с.4).

Відповідач знаходиться на обліку у ДПІ у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області як платник податків та зборів, ід. номер НОМЕР_1.

Згідно висновку Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області відповідач, як приватний підприємець, останню фінансову звітність до податкових органів надав 21.03.2011. Податкова заборгованість по податкам та зборам до бюджету відсутня (а.с.6).

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право, у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця, про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Таке право позивача визначено і п.67.2 ст.67 Податкового кодексу України.

Згідно з п. 2 ст. 46 Закону України від 15.05.2003р. № 755 - IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Оскільки відповідач більше року не подає органам державної податкової інспекції документів фінансової звітності, то це є підставою припинення його підприємницької діяльності.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

У день набрання постановою законної сили направити її копію до Реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції (93100, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Леніна, 53) для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною і підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ципко