Справа №  2 - 2382/ 2008 р.

         Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 грудня 2008 року                             Хортицький районний суд м. Запоріжжя

 у складі   головуючого судді                               Бондаренко І.В.

                 при секретарі                                       Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну  справу за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

 ВАТ «Кредитпромбанк» звернувся з позовом до   ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки в розмірі 32696,98 доларів США, що складає 158949,83 грн..

В судовому засіданні  представник позивача  уточнив  позовні вимоги  та просить стягнути з відповідачів солідарно  заборгованість  за кредитним договором  в розмірі 259226,01 грн. та витрати  по сплаті  держмита та ІТЗ.

Представник відповідачів в судовому засіданні з позовом погодилась частково, з сумою боргу за тілом кредиту погодилась, проте не згодна з нарахування збільшених відсотків за кожен місяць прострочки, а також з сумою нарахованої пені.

У судовому засіданні встановлено, що 24.05.2006 року між  ВАТ  «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 12/01/06-Склн , на підставі якого відповідачеві було відкрито  не відновлювальну  кредитну лінію на споживчі цілі у розмірі  420500,00 дол. США.

            Того ж дня, з метою забезпечення  виконання   зобов'язань  за кредитним договором,  між позивачем  та відповідачем  ОСОБА_2. було укладено   іпотечний договір №  12/01/101/06-Склн, за   умовами якого ОСОБА_2.  надав , а позивач  прийняв  в іпотеку    чотирьохкімнатну квартиру  АДРЕСА_1, загальною площею  86,5 кв.м, яка належить   ОСОБА_2   на праві власності.         

       Згідно кредитного договору , відповідач    прийняв на себе зобов'язання  забезпечити  погашення отриманого кредиту шляхом внесення  готівкою чи перерахуванням  грошових коштів у валюті отриманого кредиту зі свого поточного/карткового рахунку на рахунок   позивача у період з 01 по 10  число    кожного  календарного місяця, таким чином, щоб станом  на 11-те число  календарного місяця, сума заборгованості  за кредитом  не перевищувала  суму,   зазначеного в кредитному договорі.  Таким чином , відповідач  ОСОБА_1  прийняв на себе  зобов'язання   повернути позивачеві суму кредиту  частинами ( в розстрочку).  Також,  відповідач  прийняв на себе  зобов'язання  сплачувати  позивачеві  нараховані відсотки за користування  кредитом щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного  місяця включно, а також, 23 травня 2011 року  або в день повного  дострокового  погашення заборгованості за кредитом.

     Позивач виконав умови договору.

     У порушення  прийнятих  на себе зобов'язань  відповідач  ОСОБА_1   кредит та відсотки  за користування кредитом з  лютого 2008 року не сплачує.

      Починаючи  з  26.02.2008р.  позивач  неодноразово  неодноразово повідомляв відповідачів   про належне  виконання   кредитного  договору, проте  заборгованість  за кредитним договором № 12/01/06-Склн    від  24.05.2006 р. становить  158949,38 грн. (згідно з курсом НБУ), яка  складається з:

-     заборгованості  за кредитом-  134288,41  (27623,97   дол. США);

-     нараховані відсотки - 19163,44 грн. (3942,04 дол. США);

-     нарахованої пені-5497,98 грн.(1130,97 дол. США).

      В судовому  засіданні  представник  позивача уточнив позовні вимоги та  просить стягнути  з відповідачів  суму боргу, яка виникла з лютого 2008 року, в розмірі   259226,01 грн.( 34888,63  дол. США), з яких

-     заборгованості  за кредитом-  205248,86 грн.  (27623,97   дол. США);

-     нараховані відсотки - 38716,84 грн. (5210,81 дол. США);

-     нарахованої пені - 15260,31 грн.(2053,85 дол. США).

 Вислухавши  пояснення    представника позивача,  представника відповідачів  та  вивчивши  матеріали справи,  суд приходить до висновку  про необхідність задоволення  позовних  вимог  в повному обсязі, оскільки, у відповідності  до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору; а відповідно до  ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором  установлений  обов'язок  позичальника повернути позику частинами, то при прострочені повернення чергової частини   позикодавець має право  зажадати  дострокового повернення   частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать.

Також, у відповідності до ст.ст.611,624 ЦК України в разі порушення умов договору настають наслідки, встановлені законом або договором, зокрема сплата неустойки /пені/.

Твердження представника відповідачів про безпідставне нарахування збільшеної ставки відсотків з лютого 2008 року в розмірі 19% та вище суд до уваги не приймає, оскільки таке збільшення передбачене п.1.6 Кредитного договору, з умовами якого відповідач ознайомлений, що не оспорюється, а той факт, що заборгованість за кредитним договором виникла ще до лютого 2008 року підтверджується, крім розрахунків, листами-вимогами до відповідачів про сплату заборгованості, з яких вбачається, що на лютий 2008 року заборгованість за кредитом вже існувала.

Крім того, не погодившись з нарахованими відсотками та пенею, представник відповідача свого контррозрахунку не надала, не довела його, та не конкретизувала які саме суми відсотків та пені вона вважає правильними в даному випадку.

  Також, відповідно  вимогам  ст. 88  ЦПК   України з відповідачів  варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного збору в розмірі 1589,50 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 гривень.

Керуючись ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-215,218, 226 ЦПК України , ст.ст. 509,526, 1050,1054 ЦК України,  суд, -

                                                       В И Р І Ш И В:

      Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку  з ОСОБА_1, ОСОБА_2     на користь Запорізької філії  Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»   (м. Запоріжжя , вул. Гагаріна, прим. 106, код  ЄДРПОУ 33151845 ) заборгованість за кредитним договором 12/01/06-Склн  від 24.05.2006р. в розмірі  259226,01грн.,  витрати по оплаті судового збору  1589,50 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00 грн., а всього стягнути  260845,51 грн.

Рішення може бути оскаржено п в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня оголошення рішення,  поданням після цього протягом 20  днів апеляційної скарги.

Суддя: