ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

22.12.2008                                                                                    Справа № 9/412 

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),

суддів: Білецька Л.М., Голяшкін О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “АВТОКРАЗБАНК”, в особі Олександрійської                   філії відкритого акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “АВТОКРАЗБАНК”, Кіровоградська область, на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 25.01.2008р. у справі №9/412

за позовом            відкритого акціонерного товариства “Акціонерний комерційний                        банк “АВТОКРАЗБАНК”, в особі Олександрійської філії відкритого акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “АВТОКРАЗБАНК”, Кіровоградська область

до                           закрите акціонерне товариство “Агропромислова компанія”,   Кіровоградська область

третя особа,           

що не заявляє

самостійних

вимог на предмет

спору на стороні

відповідача              товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Ульянівська”, Кіровоградська область      

про                        звернення стягнення на майно, передане в іпотеку,                                                         у сумі 3 606 758,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.01.2008р. господарський суд Кіровоградської області                          (суддя Шевчук О.Б.) зупинив провадження у справі №9/412 до розгляду господарським судом Кіровоградської області пов’язаною з нею справи №9/21 та зобов’язав сторони повідомити суд щодо результатів її розгляду.

Не погодившись с цією ухвалою, скаржник звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та направити справу №9/412 до господарського суду Кіровоградської області для розгляду по суті, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що необхідно відмовити в прийнятті апеляційної скарги з нижчевикладених підстав.

По-перше, всупереч вимог ст.97 ГПК України, скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

 По-друге, частиною 1 ст.93 ГПК України передбачено, що сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор –апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, що не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

  Згідно ч.2 ст.93 ГПК України, відновлення пропущеного строку подання  апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття оскаржуваного рішення місцевим господарським судом.

          Скаржник подав апеляційну скаргу до господарського суду Кіровоградської області лише 08.12.2008р., вх.№01-30/605, тобто після закінчення трьохмісячного строку, на протязі якого законодавством України передбачена можливість його відновлення. Цей факт підтверджений відповідним штампом канцелярії суду першої інстанції.

          Закінчення встановленого чинним законодавством трьохмісячного строку виключає можливість перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

   На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 86, 97, ч.1,2ст.93 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

      Відмовити відкритому акціонерному товариству “Акціонерний комерційний банк “АВТОКРАЗБАНК”, в особі Олександрійської філії відкритого акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “АВТОКРАЗБАНК”, Кіровоградська область,                             в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області                       від 25.01.2008р. у справі  №9/412.

Апеляційну скаргу з доданими до неї документами на  4 (чотирьох) аркушах повернути скаржникові.