Судове рішення #3642499
АС 7/345-08

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

18.12.08

          Справа №АС 7/345-08.


за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

довідповідача: Орендного підприємства науково –дослідного і конструкторсько –технологічного інституту електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків

про стягнення 1025 грн. 06 коп.                                                                                                           Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача –   не з'явився

Від  відповідача –  не з'явився

За участю секретаря судового засідання Сугоняко Н.В.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача борг у розмірі 1025 грн. 06 коп., з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, відповідно до Закону України “Про наукову і науково – технічну діяльність” за вересень 2008 року.         Сторони у судове засідання не з’явились.

    Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Враховуючи неявку сторін та з метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

  Керуючись ст.ст.  150, 165  Кодексу адміністративного судочинства України,

суд ухвалив:


1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 15 січня 2009 року об 11 год.  30 хв.  в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, зал судових засідань № 1, поверх 1.

2.          Пропонується Відповідачеві подати обґрунтований відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.          Зобов’язати позивача подати суду належним чином завірену копію рішення технічної ради управління Пенсійного фонду України в м. Шостка, якою громадянину Новикову М.П. було відмовлено у призначенні пенсії, належним чином завірену копію рішення технічної ради управління Пенсійного фонду України в м. Шостка, на підставі якого Новикову М.П. виплачується пенсія, оригінали документів, на які позивач посилається у позовній заяві, обґрунтований розрахунок суми позову, а також матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4.          Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.



          СУДДЯ                                                                                       В.Д. ГУДИМ






                    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація