У Х В А Л А

"13" березня 2014 р. Справа № 202/2417/12

Провадження № 2-а/126/50/14

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Рудя О. Г.

з участю секретаря: Тупиці В.В.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Бершадському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до УПФУ в Бершадському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановлено, що в липні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Бершадського районного суду з позовом до ПФУ в Бершадському районі про визнання дій протиправними.

15.10.2012 року Бершадський районний суд виніс постанову якою задовольнив позов ОСОБА_1 Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.07.2013 року залишено без змін постанову Бершадського районного суду від 15.10.2012 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.01.2014 року скасовано постанову Бершадського районного суду від 15.10.2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.07.2013 року, а справу направлено на новий судовий розгляд.

В ході судового розгляду справи представник УПФУ в Бершадському районі Саковський Д. заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачем пропущений строк звернення до суду.

Позивач та його представник проти заявленого клопотання заперечили вказавши, що строк ними не пропущено, з часу винесення рішення яке ними оскаржується пройшло майже два роки, однак увесь цей час справа розглядалась в суді.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем оскаржується відмова УПФУ в Бершадському районі оформлена протоколом від 14.08.2012 року. Позов подано позивачем у липні 2012 року. З липня 2012 року по березень 2014 року тривав судовий розгляд даної справи в судах різної інстанції.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Таким чином, оскільки заявник звернувся з позовом до суду вчасно, строк розгляду справи у судових інстанціях не може бути зарахований у строк звернення до адміністративного суду і не може вважатись пропущеним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника УПФУ в Бершадському районі Саковського Д. про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя