Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 квітня 2014 р. Справа №2а/0570/709/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

09 год. 25 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В.,

при секретарі судового засідання Поповій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 9 лютого 2012 року по адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки до Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 23646311 грн. 52 коп.

за участю представників:

від позивача: Макуріна О.С., за дов. від 01.04.2014р.

від відповідача: Штури Д.П., за дов. від 28.02.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 9 лютого 2012 року повністю задоволений позов Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки до Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 23646311 грн. 52 коп.

Відповідач через канцелярію суду 1 квітня 2014 року надав письмову заяву про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 9 лютого 2012 року строком до 1 січня 2016 року. В обґрунтування заявленої вимоги щодо відстрочення відповідач посилається на своє важке фінансове становище.

У судовому засіданні 17 квітня 2014 року представник відповідача надав клопотання про відкликання заяви про відстрочення виконання судового рішення у даній справі та просив залишити заяву від 1 квітня 2014 року без розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти залишення заяви про відстрочення виконання судового рішення без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись статями 4-12, 23, пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160, 165, 185, 186, 254, 263, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Залишити без розгляду заяву Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» про відстрочення виконання постанови суду від 9 лютого 2012 року по справі № 2а/0570/709/2012 за позовом Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки до Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 23646311,52 грн.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 17 квітня 2014 року.

Суддя С.В. Смагар