№ 2-303

                                                         2008 р.

                      У Х В А Л А

         про закриття провадження у справі у зв”язку

               з відмовою позивача від позову.

     „25” грудня 2008 року          Великобурлуцький районний суд

Харківської області в складі

головуючого       -       судді РИКОВА М.І.

при секретарі                   ДРИЛЬ Т.І.

участю прокурора                ГАЙДАМАКИ А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом прокурора Великобурлуцького району Харківської області в інтересах Великобурлуцького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення до бюджету незаконно отриманих коштів,-

                        в с т а н о в и в:

     Прокурор Великобурлуцького району Харківської області в інтересах Великобурлуцького районного центру зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про повернення до бюджету незаконно отриманих коштів в розмірі 242 грн. 00 коп.

     На обґрунтування позову прокурор вказав, щоОСОБА_1., перебуваючи на обліку у Великобурлуцькому  районному центрі зайнятості з 06 березня 2006 року по 22 липня 2007 року працював у липні та жовтні 2006 року у приватному сільськогосподарському підприємстві імені Чкалова Дворічанського району Харківської області, при цьому за вказаний період, перебуваючи на обліку у Великобурлуцькому РЦЗ, отримав  матеріальне забезпечення на випадок безробіття у розмірі 242 грн. 00 коп.  Просить цю суму стягнути з відповідача, оскільки вона отримана незаконно.

     В судове засідання Великобурлуцький районний центр зайнятості надав листа за вихід. № 2136  від 23 грудня 2008 року, згідно якогоОСОБА_1. незаконно отримані кошти в розмірі 242 грн. 00 коп. повернув їм добровільно (а.с.52-54).

В зв'язку з чим прокурор заявив відмову від позову і просить цю відмову від позову прийняти.

     У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.  

     Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

     У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України суд вважає необхідним попередити позивача про наслідки відмови від позову, оскільки провадження закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.    

     Крім того, згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред”явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

     Судом встановлено, що відповідач виконав свій обов”язок повернути позивачеві грошові кошти після пред”явлення позову прокурором району.

     Оскільки позивача звільнено від оплати судових витрат, а прокурор наполягає їх стягнути з відповідача на користь держави, то ці вимоги підлягають задоволенню. 

     Керуючись ст.89, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, районний суд,-

                            У Х В А Л И В:

     Провадження у справі за позовом прокурора Великобурлуцького району Харківської області в інтересах Великобурлуцького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення до бюджету незаконно отриманих коштів у зв”язку з відмовою позивача від позову закрити.

     Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі державного мита в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 30 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які перерахувати на р/р 31218259700137, код 24134295, одержувач: УДК у Великобурлуцькому районі Харківській області, МФО 851011, код платежу 22050000 (Великобурлуцький районний суд).

Копію ухвали направити Великобурлуцькому районному центру зайнятості та відповідачеві - для відому.

     Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

     Головуючий - суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області:                                   М.І.РИКОВ

     Ухвала виготовлена за допомогою комп”ютерної техніки в нарадчій кімнаті і є оригіналом.