Судове рішення #3641092
Справа№2-380

Справа№2-380

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

18 грудня 2008 року                                                       смт.Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді:                        Пасічного Т.З.,

при секретарі:                                 Павлюку І.В.,

з участю представника позивача: Комісарчука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, де зазначив, що 19.07.2006 року між ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” та відповідачем було укладено кредитний договір б/н. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 1000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконує свої обов”язки по погашенню кредиту, в результаті чого станом на 28.06.2008 року заборгував банку 1578,70 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з наведених у ньому підстав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.    

Суд розглянув справу в заочному порядку, відповідно до глави 8 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному об”ємі виходячи з наступного.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст.526,527,530 ЦК України.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 19.07.2006 року між ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” та відповідачем було укладено кредитний договір б/н. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 1000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе обов”язки по погашенню кредиту, а тому у нього перед банком виникла заборгованість по  простроченому до сплати кредиту- 892,34 грн., по процентам за користування кредитом- 686,36 грн., що підтверджується відповідними розрахунками. А всього відповідач заборгував позивачу 1578,70 грн.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог, тому задовільняє їх в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 51грн., 300 гривень витрат за оголошення в газету "Урядовий Кур'єр" та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00грн..

Керуючись ст.ст.10,11,60,77,88,208,209,212-215,224,226 ЦПК України,  ст. ст. 526,527,530,1050,1054  ЦК України, суд,-

 

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого АДРЕСА_1  на користь ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” 1578 (одну тисячу п'ятсот сімдесят  вісім) грн., 70 коп. заборгованості за договором кредиту,  51 грн., за сплату судового збору, 300 гривень витрат за оголошення в газету "Урядовий Кур'єр" та за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00грн..

Заочне рішення може бути переглянуте Ємільчинським районним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

 

Суддя /підпис/

Копія вірна

 

Суддя:                                                                          Т.З.Пасічний

  • Номер: 6/371/52/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-380
  • Суд: Миронівський районний суд Київської області
  • Суддя: Пасічний Т.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2020
  • Дата етапу: 21.09.2020
  • Номер: 6/371/66/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-380
  • Суд: Миронівський районний суд Київської області
  • Суддя: Пасічний Т.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2020
  • Дата етапу: 10.11.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація