Україна

Харківський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“16” грудня  2008 р.                                                            Справа №27/131-08

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Олійника В.Ф., суддів Гончар Т.В., Кравець Т.В.,

при секретарі Бухановій Т.А.

за участю представників:

позивача - не з'явився

1-го відповідача -не з'явився

2-го відповідача -Кулінічева Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду у місті Харкові апеляційну скаргу Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради, м. Харків (вх. №2642Х/2-5) та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Ескорт”, м. Харків (вх. №2643Х/2-5)

на  рішення господарського суду Харківської області від  27.10.2008р.  по  справі №27/131-08

за позовом ОСОБА_1, м. Харків

до  1.Товариства з обмеженою відповідальністю “Ескорт”, м. Харків

     2.Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради, м. Харків

про визнання рішення загальних зборів товариства недійсним та скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства, -

встановила:

У липні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд визнати недійсним Рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКОРТ»від 06.04.2007р. що було оформлено протоколом та зобов'язати Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів, які проведені на підставі рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКОРТ»від 06.04.2007р.

          Рішенням господарського суду Харківської області від  27.10.2008р.  по  справі №27/131-08 позов був задоволений.

          В апеляційній скарзі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради, м. Харків ставиться питання щодо скасування рішення господарського суду Харківської області від  27.10.2008р.  по  справі №27/131-08 та прийняття нового рішення про відмову в задоволені позову.

          В апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю “Ескорт” ставиться питання щодо скасування рішення господарського суду Харківської області від  27.10.2008р.  по  справі №27/131-08 та прийняття нового рішення про відмову в задоволені позову.

Перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції обставин справи та докази по справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку та доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених ст. 101 ГПК України,  колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні апеляційних скарг виходячи із наступного.

Як видно із матеріалів справи згідно витягу Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) №3341/12-07 від 27.03.2007р., виданого Головним управлінням статистики у Харківської області - засновниками Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКОРТ»є:

1. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

2.ОСОБА_1 (АДРЕСА_1). (а.с.12)

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКОРТ», було виключено з товариства на підставі рішення зборів учасників від 06.04.2007р., що було оформлено протоколом, та прийнято нову редакцію статуту. (а.с.88)

Як    вказує позивач,    збори   учасників   товариства   ТОВ   «ЕСКОРТ»  від 06.04.2007р. були проведені без участі ОСОБА_1 та його, як учасника, ніхто не повідомляв про скликання таких зборів.

В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення ОСОБА_1 про місце проведення, дату та час зборів (які відбулися 06.04.2007р.). При розгляді справи в суді першої інстанції представник ТОВ   «ЕСКОРТ»вказував про те, що докази належного повідомлення ОСОБА_1 про збори (шляхом поштового відправлення) були знищені під час проведення процедури ліквідації ТОВ „ЕСКОРТ".

Отже, ОСОБА_1 не був повідомлений про збори належним чином.

Згідно ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Відсутність повідомлення про скликання загальних зборів, на яких до порядку денного було внесено питання про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ «ЕСКОРТ», призвело до істотного порушення прав позивача, оскільки він був позбавлений можливості захисту своїх прав під час проведення зборів 06.04.2007р.

Статтею 64 Закону України "Про господарські товариства" передбачено можливість виключення учасників товариств з обмеженою відповідальністю, які систематично не виконують чи неналежним чином виконують свої обов'язки або перешкоджають досягненню цілей товариства.

Згідно п. 3.10 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 №04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин»у рішенні про виключення учасника з господарського товариства повинно бути обґрунтовано причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою визнання такого рішення недійсним за позовом даного учасника.

Рішення зборів учасників від 06.04.2007р., що було оформлено протоколом, не містить відповідних відомостей та фактів на підставі яких можливо зробити висновок про невиконання статутних обов'язків позивачем, які стали підставою виключення учасника з товариства, та якими діями позивач перешкоджав досягненню цілей товариства.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про те, що рішення зборів учасників ТОВ «ЕСКОРТ»від 06.04.2007р. підлягає визнанню недійсним, а державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи підлягає скасуванню.

Наведене дає підстави колегії суддів прийти до переконливого висновку про те, що рішення суду першої інстанції є обґрунтованим та законним, а тому не вбачає підстав для його скасування та задоволення апеляційних скарг.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 85, 99, 101, п.1 ст. 103, 105, 110 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду одностайно

п о с т а н о в и л а:

          Апеляційну скаргу Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради, м. Харків та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Ескорт”, м. Харків залишити без задоволення.

          Рішенням господарського суду Харківської області від  27.10.2008р.  по  справі №27/131-08  залишити без змін. 

          Роз'яснити сторонам, що вони мають право на дану постанову подати касаційну скаргу до Вищого господарського суду України протягом місяця через Харківський апеляційний господарський суд.

Судді                                                                             В. Олійник

                                                                                      Т. Гончар   

                                                                                      Т. Кравець

Постанову підписано 17.12.2008 р.