Справа № 1-108/2008 рік
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2008 року смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Пасічного Т.З.
при секретарі Павлюку І.В.
з участю прокурора Піки М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя с. Андрієвичі Ємільчинського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, непрацюючого, військовозобов'яза -ного, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого, -
за ст.122 ч.1 КК України
в с т а н о в и в:
03 серпня 2008 року біля 20-ї години 30 хвилин на проїзній частині грунтової дороги по вулиці Бондарівського в с. Андрієвичі Ємільчинського району Житомирської області, на грунті особистих неприязних відносин виникла суперечка між ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп'яніння та ОСОБА_2. Під час даної суперечки ОСОБА_1 стягнув з велосипеда ОСОБА_2. за капюшон плаща, в який він був одягненний на землю де умисно наніс останньому 2 удари кулаком правої руки в потиличну частину голови та два удари правою ногою по лівій половині грудної клітки, в результаті чого причинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 9, 10-го ребер лівої половини грудної клітки, які згідно висновку СМЕ № 156 від 09.09.2008 року відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину визнав повністю і пояснив, що він в даний час разом з матір'ю та отчимом проживають в с. Андрієвичі Ємільчинського району і по сусідству з ними проживає ОСОБА_2. з яким він та його мати вже довгий час перебувають в неприязних відносинах. 03 серпня 2008 року біля 8 год. він йшов поблизу домоволодіння ОСОБА_2. і останній вийшов до його та став із ним сперечатися. Під час даної суперечки ОСОБА_2. наніс йому один удар кулаком в обличчя, однак він не став його зачіпати і пішов далі. Ввечері цього ж дня на початку 21 години він знаходився на дорозі біля свого домоволодіння. В цей час по дорозі на велосипеді проїжджав ОСОБА_2. Він взяв його за капюшон плаща в який був одягнений та стягнув його на землю. Коли ОСОБА_2. опинився на землі він наніс йому два удари кулаком по задній частині голови та один удар ногою по тулубу, а саме по лівій частині. Після цього пішов до свого домоволодіння. У вчиненому розкаявся.
Відповідно до ст. 299 ч.3 КПК України суд за згодою учасників визнав недоцільним допитувати свідків по справі.
Крім визнання вини та показів підсудного ОСОБА_1. у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України його вина підтверджується:
- показами потерпілого ОСОБА_2., який показав суду, що 03.08.2008 року біля 20 години 30 хвилин коли він їхав на велосипеді по вул. Бондарівського в с. Андрієвичі йому на зустріч вийшов ОСОБА_1., який схопив його за капюшон плаща та стягнув з велосипеда на землю. Стягнувши на землю ОСОБА_1наніс йому два удари кулаком по задній частині голови та один удар ногою по лівій частині тулуба. Після нанесення ударів ОСОБА_1 пішов до свого подвір'я. В результаті того, що ОСОБА_1 його побив в нього було зламано два ребра і він змушений був лікуватись і витрачати кошти на ліки. На даний час претензій матеріального та морального характеру до підсудного ОСОБА_1. він не має.
Вина підсудного ОСОБА_1. також підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи:
а.с. 3.
- протоколом усної заяви ОСОБА_2., від 04.08.2008 року з якого слідує, що 03.08.2008 року на проїзній частині грунтової дороги по вул. Бондарівського в с.Андрієвичі Ємільчинського району, ОСОБА_1 причинив йому тілесні ушкодження.
а.с.6.
- протоколом огляду місця пригоди від 08.08.2008 року - участку сільської дороги в с. Андрієвичі Ємільчинського району.
а.с. 29-30, 31-33.
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 30.09.2008 року та фототаблицею до нього з потерпілим ОСОБА_2., який розповів про обставини та показав, як саме ОСОБА_1причинив йому тілесні ушкодження.
а.с.26.
- висновком судово-медичної експертизи № 156 від 09.09.2008 року з якого слідує, що в ОСОБА_2. мають місце тілесні ушкодження у вигляді: перелому 9-го та 10-го ребер лівої половини грудної клітки, які відносяться до СЕРЕДНЬОГО ступення тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров»я і можуть відповідати строку їх причинення 03.08.2008 року.
Суд, аналізуючи зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази вину підсудного вважає доведеною повністю, його дії кваліфікує за ч. 1 ст 122 КК України, які виразилися в причиненні умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2
При обранні міри покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість та обставини вчинення злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
За місцем проживання підсудний характеризується позитивно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною яка пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1. є щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування збитків.
Відповідно ст 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1. є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного, що вчинив злочин середньої тяжкості, суд прийшов до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудного без відбування покарання у відповідності до ст. 75 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судових витрат та речових доказів по справі не має.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи навчання;
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про не виї'зд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Т.З.Пасічний