Єдиний унікальний номер 221/4678/13-к

Номер провадження 11-кп/775/78/2014(м)

05.02.2014

Категорія: ст. 331 КПК України Головуючий 1-ої інстанції: Голуб Т.І.

Доповідач: Преснякова А.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Преснякова А.А., розглянувши кримінальне провадження № 42012050630000132 від 17.07.2013 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за апеляційною скаргою заступника прокурора Волноваського району Донецької області Юрченка І.В. на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 16.01.2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 16.01.2014 року змінено обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт до 16.03.2014 року та негайно звільнено його з під варти із залу суду; продовжено обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІ № 7 м.Маріуполя на два місяці - до 19.03.2014 року; продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 19.03.2014 року.

Не погоджуючись з судовим рішенням, заступник прокурора Волноваського району Донецької області Юрченко І.В. подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, постановити нову ухвалу і обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд першої інстанції під час судового провадження на підставі статті 331 КПК України розглянув питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою та вмотивованою ухвалою змінив обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт до 16.03.2014 року та негайно звільнив його з під варти із залу суду.

Відповідно до вимог ч. 2 статті 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що статтею 331 КПК України не передбачено оскарження ухвали суду про обрання, скасування або зміну запобіжного заходу в суді, апеляційна скарга прокурором подана на ухвалу суду, яка згідно вимог ч.2 ст. 392 КПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Волноваського району Донецької області Юрченка І.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 4 ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Волноваського району Донецької області Юрченка І.В. на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 16.01.2014 року.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали.

Суддя: