11-кп/775/189/2014(м)

265/2146/14-к

Категорія: ст. 331 ч.3 КПК України Суддя 1-ої інстанції: Адамова Т.С.

Доповідач: Преснякова А.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року Суддя судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Донецької області А.А.Преснякова,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Маріуполі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04.04.2014 року про призначення до судового розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 4, 9, 12 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.1, 115 ч.2 п.п. 4, 9, 12 КК України та продовження обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 строку тримання під вартою до 03.06.2014 року, -

в с т а н о в и л а :

04.04.2014 року Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя у підготовчому судовому засіданні постановив ухвалу про призначення судового розгляду та продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку тримання під вартою до 03.06.2014 року.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04.04.2014 року, змінити запобіжний захід, обравши не пов'язаний з триманням під вартою, перекваліфікувати його дії відповідно до КК України, застосувати заходи дисциплінарного впливу до прокурора ОСОБА_4 за неправильну кваліфікацію його дій, направити запити за місцем роботи та реєстрації.

Перевіривши надані матеріали і доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

В частині 4 статті 314 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, прийнятих судом у підготовчому судовому засіданні, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Вимоги апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 про перекваліфікацію його дій, відповідно до КК України, застосування заходів дисциплінарного впливу до прокурора ОСОБА_4 за неправильну кваліфікацію дій обвинуваченого не стосуються питань, пов'язаних з підготовкою до судового розгляду та ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04.04.2014 року, прийнятої судом під час підготовчого засідання, а клопотання про направлення запитів за місцем роботи та реєстрації ні обвинуваченим, ні захисником під час підготовчого судового засідання не заявлялося та не розглядалося судом під час підготовчого провадження.

Суд першої інстанції під час підготовчого провадження на підставі ч.3 ст. 315 та ч. 3 статті 331 КПК України розглянув питання доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під вартою та вмотивованою ухвалою запобіжний захід на час судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишив без змін - у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 03.06.2014 року.

Враховуючи, що ухвала суду першої інстанції про призначення судового розгляду та про обрання, скасування або зміну запобіжного заходу окремому оскарженню не підлягає, апеляційна скарга обвинуваченим ОСОБА_2 подана на ухвалу суду, яка згідно вимог ч. 2 ст. 392 КПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04.04.2014 року.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя