ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
11.12.08 | Справа № 18/41-08. |
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Будінмашсервіс», м. Суми
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної компанії «Словен ЛТД», м. Суми
про стягнення 142 760 грн. 53 коп.
СУДДЯ Заєць С.В.
При секретарі судового засідання Ж.М. Гордієнко
За участю представників сторін:
Від позивача: Севідова Г.Г.
Від відповідача: не з`явився
Суть спору: Позивач, відповідно до позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 142760 грн. 53 коп. заборгованості за виконані роботи відповідно до довідок про виконання робіт спеціалізованою технікою та актів здачі – прийняття робіт (надання послуг), а також держмито в сумі 1427 грн. 61 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.
20.11.2008р. позивачем подані письмові пояснення б/н б/д по справі, відповідно до яких зазначає про відмову відповідача від проведення звірки взаємних розрахунків та підписання відповідного Акту.
В судове засідання від 11.12.2008р. позивачем подані письмові пояснення б/н б/д по справі, відповідно до яких зазначає про відмову відповідача від проведення звірки взаємних розрахунків та підписання відповідного Акту.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмового відзиву на позовну заяву не надав, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Справа, розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:
Між позивачем та відповідачем існувала домовленість, відповідно до якої позивач зобов`язувався виконати відповідачу роботи спеціалізованою технікою. На підставі зазначеної домовленості позивач в період з вересня 2007 року по вересень 2008 року здійснив роботу спеціалізованою технікою.
Факт виконання робіт спеціалізованою технікою позивачем та прийняття їх відповідачем підтверджується матеріалами справи, а саме Актами здачі – прийняття робіт (надання послуг) № ОУ - 515 від 28.09.2007р. на суму 7671 грн. 84 коп., № ОУ – 695 від 30.11.2007р. на суму 28651 грн. 34 коп., № ОУ – 699 від 30.11.2007р. на суму 13950 грн. 14 коп., № ОУ – 714 від 30.11.2007р. на суму 9914 грн. 69 коп., № ОУ – 780 від 28.12.2007р. на суму 12737 грн. 09 коп., № ОУ – 807 від 29.12.2007р. на суму 12472 грн. 42 коп. на загальну суму 85397 грн. 52 коп., підписаних повноважними представниками сторін та скріплених їх печатками, долучені до матеріалів справи (а.с. 15, 16, 30, 31, 32, 33).
Відповідач порушив умови домовленості та не виконав свої зобов`язання щодо оплати виконаних робіт.
Позивачем, згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, відповідачу були направлені претензії № 05/69 від 11.08.2008р. та № 05/70 від 16.09.2008р., в яких пропонує протягом 10 (десяти) днів від дня отримання претензії сплатити заборгованість у сумі 142760 грн. 53 коп., що залишені відповідачем без відповіді.
Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред‘явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-якій час. Боржник повинен виконати такий обов‘язок у семиденний строк від дня пред‘явлення вимоги, якщо обов‘язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Але, відповідач, у термін вказаний в претензіях, розрахунки з позивачем не провів, відповіді на претензії не надав, тому позивач був вимушений звернутися до суду з вимогою про стягнення заборгованості.
Таким чином, на день подачі позовної заяви до суду, заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи спеціалізованою технікою відповідно до Актів здачі – прийняття робіт (надання послуг), підписаних повноважними представниками сторін та скріплених печатками склала 85397 грн. 52 коп., що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Не виконуючи належним чином свої зобов’язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов’язання.
Таким чином матеріалами справи підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 85397 грн. 52 коп. Що стосується решти заборгованості в сумі 57363 грн. 01 коп., то в цій частині позивачем не обґрунтовано позовні вимоги, Акти здачі – прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 57363 грн. 01 коп. не підписані представником відповідача і не закріплені його печаткою.
Відповідачем не подано ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, тому позовні вимоги в частині стягнення 85397 грн. 52 коп. боргу суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України. Суд в частині стягнення 57363 грн. 01 коп. відмовляє в задоволенні позовних вимог
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної компанії «Словен ЛТД» ( 40034, м. Суми, вул. Кооперативна, 4, код 23640676) на користь Відкритого акціонерного товариства «Будінмашсервіс» (40012, м. Суми, вул. Погранична, 8, код 01273817) 85397 грн. 52 коп. заборгованості, 853 грн. 97 коп. держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В частині стягнення 57363 грн. 01 коп. – відмовити.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ