Справа № 22-2263- 2007 р.                                  Головуючий у 1 інстанції - Черненко І.В.

Категорія 34, 36                                               Доповідач Суровицька Л.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„27" листопада 2007 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючої судді - Авраменко Т.М.

Суддів -                     Гайсюка О.В., Суровицької Л.В.

при секретарі: Куцокінь-Тимошенко О.М. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 5 жовтня 2007 року у справі за позовом Баланенко Вікторії Вікторівни до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Заслухавши доповідача, пояснення представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2007 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Зазначала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 7 лютого 1998 року. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 20 січня 2004 року шлюб з відповідачем було розірвано і він проживає окремо.

Донька знаходиться на її утриманні, а відповідач, який є батьком дитини, ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) , але не менше 1/4 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян до повноліття дитини, тобто по 20 липня 2016 року.

Ухвалою суду від 1 жовтня 2007 року до участі у справі в якості третьої особи притягнуто ОСОБА_2 (а.с.22).

Рішенням Кіровського райсуду м. Кіровограда від 5 жовтня 2007 року позов задоволено. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції з підстав порушення норм матеріального і процесуального права скасувати і постановити нове рішення про стягнення з нього на утримання ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку (доходів).

Посилається зокрема на те, що суд не врахував його майнове становище, стан здоров'я. Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)        стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2

2)                                     стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;.

3)                                     наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)                                     інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач ОСОБА_1є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому зобов'язаний утримувати її до досягнення нею повноліття.

Відповідач проживає окремо, добровільно матеріальну допомогу позивачці , з якою проживає дитина, на утримання доньки не надає.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, судом першої інстанції враховано його матеріальне становище, стан здоров'я , наявність на утриманні доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження від шлюбу з ОСОБА_2, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, інші обставини, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів.

Також судом враховано, що згідно рішення Кіровського райсуду м. Кіровограда від 4 вересня 2007 року, яке набрало законної сили, відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, тобто по 16 лютого 2025 року.

Суд прийшов до правильного висновку про те, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4  частини з усіх видів заробітку (доходу) і що стягнення в такому розмірі буде справедливим по відношенню до обох дітей.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

.; Оскільки суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, відповідно, до ст.308 ЦПК України апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишається без змін.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Кіровського райсуду м. Кіровограда від 5 жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.