Судове рішення #3638883

             

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" грудня 2008 р.

Справа  № 27/19-08-1265

 

За позовом

ОСОБА_1

 

До відповідачів

1. відкритого акціонерного товариства „Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття” 2. відкритого акціонерного товариства „Морський транспортний банк” 

 

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю „Вінсо-Тіссен”

 

Про визнання недійсним і скасування рішення Загальних зборів акціонерів, оформлених протоколом № 22 від 21.09.2007 року

 

Суддя Семенюк Г.В.

 

Представники:

 

Від позивача

не з'явився;

 

 

Від відповідачів

1. ВАТ „Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття”: Денисов В.Є., довіреність від 27.03.2008 року; 2. Морського транспортного банку: Богатирьов С.А., довіреність № 8 від 09.01.2007 року;

 

 

Від 3-ї особи

не з'явився;

 

 

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним і скасування рішення Загальних зборів акціонерів, оформлених протоколом № 22 від 21.09.2007 року та про визнання недійсним результатів реєстрації учасників та кількості акцій зареєстрованих учасників Загальних зборів акціонерів ВАТ „Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття”, оформлені протоколом реєстрації комісії ВАТ „Морського транспортного банку” від 21.09.2007 року.

 

          13.05.2008 року за вх. № 9517 відкрите акціонерне товариство „Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття” надало до господарського суду Одеської області відзив на позов, у якому просить суд відмовити позивачу в задоволені позову, з підстав зазначених у відзиві.

          Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.06.2008 року було залучено до участі по справі - товариство з обмеженою відповідальністю „Вінсо-Тіссен”, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

          14.07.2008 року за вх. № 14128 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю „Вінсо-Тіссен” надало до господарського суду Одеської області пояснення з приводу заявленого позову, у яких просило суд відмовити Позивачу у задоволенні позову.

          У справі оголошувалась перерва за правилами статті 77 ГПК України.

 

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали, додані до позовної заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі  обставини справи та заслухавши представників відповідачів, суд,

встановив.

 

          21.09.2007 року відбулись Загальні збори акціонерів відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття», в порядок денних яких були включені наступні питання:

          1. Обрання членів Спостережної ради;                                                                            

          2. Обрання членів Ревізійної комісії;                                                                      

          3. Обрання правління Товариства;

          4. Затвердження нової редакції Статуту Товариства.

          За підсумками розгляду зазначених питань, Загальними зборами було прийнято Рішення оформлене Протоколом № 22 від 21.09.2007 року, що підписаний головою зборів Ю.І. Сенкевичем та секретарем зборів Л.А. Лютинською, в якому:

          1. Обрано строком на три роки Спостережну раду.

          2. Обрано строком на один рік Ревізійну комісію.

          3. Обрано строком на один рік Правління Товариства.

          4. Затверджено нову редакцію Статуту відкритого акціонерного товариства „Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття”.

          Не погоджуючись з Рішенням Загальних зборів акціонерів, оформлене протоколом № 22 від 21.09.2007 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про визнання недійсним і скасування рішення Загальних зборів акціонерів, оформлених протоколом № 22 від 21.09.2007 року та про визнання недійсним результатів реєстрації учасників та кількості акцій зареєстрованих учасників Загальних зборів акціонерів ВАТ „Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття”, оформлені протоколом реєстрації комісії ВАТ „Морського транспортного банку” від 21.09.2007 року.

          Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що в порушення ст. 43 Закону України «Про господарські товариства»від 19.09.1991 року № 1576-ХІІ із змінами та доповненнями, вищевказані загальні збори були проведені без здійснення повідомлення у місцевій пресі та у одному з офіційних друкованих видань.

          Крім того, позивач вказує, що при проведенні Загальних зборів акціонерів також були порушені його права як акціонера, оскільки він не був особисто повідомлений про порядок денний цих зборів, а також стверджує, що на зборах не було кворуму в 60%, необхідного для прийняття рішень.

          Разом з тим, заявлений позов ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття” та до відкритого акціонерного товариства „Морський транспортний банк”; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю „Вінсо-Тіссен”, з підстав зазначених у позовній заяві задоволенню не підлягає з наступного:

          Згідно протоколу зазначених зборів № 22 від 21.09.2007 року, що підписаний головою зборів Ю.І. Сенкевичем та секретарем зборів Л.А. Лютинською, в них прийняли участь 11 акціонерів, з кількістю акцій, що склала 69,22% від загальної кількості акцій.

          Відповідно до ст. 43 Закону України „Про господарські товариства" від 19.09.1991 року № 1576-ХІІ із змінами та доповненнями про проведення загальних зборів акціонерів держателі акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку  денного.

          Згідно п. 9.2 Статуту Відповідача (ВАТ „Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття”) (в редакції, що діяла на момент скликання та проведення зборів), акціонери про проведення зборів повинні були повідомлятись шляхом направлення поштою відповідних листів - повідомлень.

          З матеріалів справи вбачається, що загальне повідомлення про проведення 21.09.2007 року загальних зборів акціонерів та про порядок денний цих зборів було надруковано в засобах масової інформації, а саме в газеті „Одеські вісті" № 75 (3633) від 04 серпня 2007 року, тобто у місцевій пресі за місцезнаходженням відповідача, а також в офіційному друкованому виданню „бюлетень цінні папери України” № 173-174 (2103-2104) від 03 серпня 2007 року, тобто у встановлені законодавством строки і порядку.

          З наявної в матеріалах справи копії реєстру розсилки повідомлень вибачається, що акціонери відкритого акціонерного товариства „Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття”, у тому числі Позивач були повідомлені листами про проведення цих зборів 03 серпня 2007 року. Означений реєстр був прошнурований та засвідчений печатко поштового відділення.

          Крім того, участь акціонера у зборах, згідно Закону України „Про господарські товариства" від 19.09.1991 року № 1576-ХІІ із змінами та доповненнями, є добровільним волевиявленням акціонера, а тому не реалізація Позивачем свого права приймати участь у зборах не може ставитись у вину Відповідачеві (ВАТ „Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття”) та бути підставою для визнання зборів недійсними.

          Посилання позивача про відсутність кворуму 60% також спростовуються протоколом зазначених зборів № 22 ВАТ «Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття»від 21.09.2007 року, з якого вибачається, що брали участь 11 акціонерів з кількістю акцій 153117, що склала 69,22% від загальної кількості акцій.

          Крім того, на зборах був присутній акціонер - ТОВ „Вінсо-Тіссен" в особі Денисова В'ячеслава Євгеновича, який володіє 151640 акціями, що складає 68,553% акцій товариства Відповідача.

          Факт присутності товариства з обмеженою відповідальністю „Вінсо-Тіссен” в особі Денисова В'ячеслава Євгеновича на зборах, підтверджується фіксацією його виступів у протоколі Загальних зборів акціонерів, оформлених протоколом № 22 від 21.09.2007 року та письмовими поясненнями цього акціонера.

          Відповідно до статті 41 Закону України “Про господарські товариства” від 19.09.1991 року № 1576-ХІІ із змінами та доповненнями та п. 2.4 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 року № 04-5/14 „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин” загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь  акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.          

          Відповідно до ст. 33 ГПК України, - Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак, Позивачем на протязі всього строку розгляду справи у суді, не було доведено наявність порушення порядку скликання та проведення Загальних зборів акціонерів, а також недійсності прийнятих цими зборами рішень, що оформлені протоколом № 22 від 21.09.2007 року, отже позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві задоволенню не підлягають.

         

          У зв'язку із тим, що було не доведено наявність порушення проведення Загальних зборів акціонерів та недійсності прийнятих рішень Загальних зборів акціонерів, оформлених протоколом № 22 від 21.09.2007 року, в задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним результатів реєстрації учасників та кількості акцій зареєстрованих учасників Загальних зборів акціонерів ВАТ „Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття”, оформлені протоколом реєстрації комісії ВАТ „Морського транспортного банку” від 21.09.2007 року, - слід відмовити. 

          Крім того, ні Рішенням Державної комісії цінних паперів та фондового ринку № 1000 від 17.10.2006 року із змінами та доповненнями, ні Законом України „Про цінні папери та фондовий ринок” № 3480-ІV від 23.02.2006 року із змінами та доповненнями не передбачено, скасовування реєстрації учасників Загальних зборів акціонерів саме реєстратором.

 

          Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести за рахунок позивача, згідно ст. 44,49 ГПК України.

 

Керуючись ст.ст. 44-49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

 

1.

В задоволенні позову відмовити повністю.

 

          Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку передбаченому ст. 85 ГПК України.

 

Суддя                                                                                       Семенюк Г.В.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація