Справа № 2-1456/08

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 грудня  2008 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Гичка М.Г.,

                             при секретарі Медяній І.В.,

                                          з участю позивачки ОСОБА_1

                                         відповідачки   ОСОБА_2

 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка  просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 02.12.2006 року Новоград-Волинським міським відділом РАЦС, Житомирської області, актовий запис № 491., з тих підстав, що під час нашого спільного подружнього життя виявилося, що у них з відповідачем різні  погляди на права та обов'язки подружжя. відсутні спільні інтереси. Відповідач ставить власні інтереси вище сімейних  матеріально сім'ю не утримує , витрачаючи зароблені кошти  на власні потреби, зловживає спиртними напоями,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, влаштовував сварки та скандали., в наслідок чого  в  жовтні 2007 року остаточно     припинились шлюбні відносини.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, просить залишити на вихованні та утриманні з позивачкою , судові витрати покласти на позивачку .

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач  в судове засідання не з'явився , про час  та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановив, що заява позивачки відповідає дійсній волі її  та відповідача і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права неповнолітньої дитини.

Судом також встановлені взаємини подружжя, які на грунті неприязних відносин втратили почуття любові та поваги одне до одного. Подружжя проживає окремо одне від другого, рахують примирення неможливим, сторони жити однією сім'єю не бажають.

Суд вважає, що за таких підстав подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, відповідача та їх  неповнолітнього сина, що має істотне значення.

Суд рахує за необхідне неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити на виховання  матері.

Витрати по реєстрації розлучення, суд покладає на  позивачку з відповідачам порівну .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 104 л. 2, 105 п. 2, 109, 111, 112 СК України, суд -

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 02.12.2006 року Новоград-Волинським міським відділом РАЦС, Житомирської області, актовий запис №491,  між  ОСОБА_1, 1983  року народження, уродженкою м.Новоград-Волинський  Житомирської області, та  ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженець с.Ярунь. Новоград-Волинський р-н., розірвати.

Сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, для подальшого виховання залишити при матері  ОСОБА_1

  Витрати по реєстрації розлучення в органах РАЦСу у розмірі 17 грн. покласти на позивачку та відповідача порівну .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області, заяву про що може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу- протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: