Єдиний унікальний номер 262/135/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/1673/2014

01.04.2013

відмовлено у відкритті провадження

Головуючий в 1 інстанції - Ульяніч І.В.

Доповідач: Принцевська В.П.

Категорія 20

У Х В А Л А

01 квітня 2014 року м. Донецьк

суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Принцевська В.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Пролетарського районного суду м. Донецька від 10 січня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Пролетарського районного суду м. Донецька від 10 січня 2014 року заява ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про забезпечення позову була повернута.

З вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, та 27 січня 2014 року, тобто за межами строку передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України, подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 30 січня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надавався строк для усунення недоліків скарги: тридцятиденний строк для зазначення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду та п'ятиденний строк для надання апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення копії зазначеної ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 отримав 06 лютого 2014 року, ОСОБА_2 - 12 лютого 2014 року.

07 лютого 2014 року ОСОБА_2 усунуто недолік апеляційної скарги в частині сплати судового збору.

Станом на 01 квітня 2014 року вимоги ухвали апеляційного суду не виконані - апелянт не надав інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суд.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Пролетарського районного суду м. Донецька від 10 січня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про забезпечення позову.

Цивільну справу повернути до Пролетарського районного суду м. Донецька .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.П. Принцевська