Справа № 412/6538/13-а

Провадження № 6-а/412/36/13

УХВАЛА

02 грудня 2013 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді: Смирнова В.В., при секретарі Чукавовій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснодоні заяву начальника УПФУ в м. Краснодоні та Краснодонському районі Петухової І.О. про роз'яснення постанови,

В С Т А Н О В И В :

Начальник УПФУ в м. Краснодоні та Краснодонському районі Петухова І.О. звернулась до суду із заявою про роз'яснення постанови Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 13.08.2013 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що управлінню ПФУ не зрозумілий зміст резолютивної частини постанови, а саме, з якого часу управління повинно провести позивачу перерахунок пенсії.

У судове засідання заявник та інші сторони, які брали участь у справі, не з'явились, хоча про дату розгляду заяви повідомлялись належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до наступного.

Встановлено, що постановою Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 13.08.2013 року по справі № 412/6538/13-а було зобов'язати УПФУ в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області провести ОСОБА_2 перерахунок нарахованої пенсії, згідно закону, виходячи з усіх складових заробітної плати, у тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, сум виплаченої щомісячної індексації заробітної плати, на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Проаналізувавши постанову суду по адміністративній справі та доводи, наведені заявником, суд дійшов до висновку, що зазначена постанова дійсно може викликати труднощі при її виконанні. За таких обставин, суд вважає за необхідне роз'яснити наступне.

Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій визначає Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ІV.

Зокрема, ст. 45 цього Закону встановлено, що у разі виникнення права на підвищення пенсії, її перерахунок проводиться з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа.

Позивач звернулася до відповідача із заявою про проведення перерахунку пенсії 10.07.2013 року. Таким чином, УПФУ в м. Краснодоні та Краснодонському районі повинно провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 саме з 01.07.2013 року.

Керуючись ст. 14, 170, 185, 186 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву начальника УПФУ в м. Краснодоні та Краснодонському районі Петухової І.О. про роз'яснення постанови.

Роз'яснити, що згідно з постановою Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 13.08.2013 року по справі № 412/6538/13-а Управління Пенсійного Фонду України в м. Краснодоні зобов'язане провести ОСОБА_2 перерахунок нарахованої пенсії, згідно закону, виходячи з усіх складових заробітної плати, у тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, сум виплаченої щомісячної індексації заробітної плати, на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, з 01.07.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в Донецькому апеляційному адміністративному суді через Краснодонський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Смирнов